恐ろしいことに気が付いてしまった | 赤ネコ法律事務所・別館！

こんばんは。 Red-ipsこと赤ネコです。 昨日から非常に引っかかっていたことを文章にまとめてみました。 もっと言うと私は非常に恐ろしいことに気が付いてしまい、驚愕して震えている。 まずこれは昨日出した、憲法９条と自衛隊・集団的自衛権についてのチャートですね。 最低限理屈上さすがに取り得ない見解はグレーで潰しましたが 「理論上は一応存在する」見解は、残してあります。 しかし憲法学上とても取り得ない見解も並列にあり、あたかもその見解が取り得ることがあるのではないかという誤解を招く危険な図表だと、投下した自分も当初から認識しておりました。 さて、そこから私は 「憲法学上とても取り得るとは認められないトンデモ見解」を更に除外してみました。その図表は以下です。 憲法学にのっとり除外した根拠は次の３つです。 ①解釈改憲は認められない。 ②集団的自衛権は違憲である。 ③現在の自衛隊を違憲と解する以上

[serio]

憲法を絶対に守るか、自衛隊を廃止するかのどちらかを選べという究極の選択に対しては、後者を選ぶ人が多いということだろう。つまり、護憲派はすでに敗北していると言える。

[operator]

憲法は自分達で作ったものではなく天から授かったと考える国民が多いんじゃ、まともな憲政にはならないでしょう。それは戦前も同じこと。無責任体質から脱却することこそ目指すべき。法治の前に自律が必要。

[tokage3]

「今更絶対護憲なんて欺瞞だよね」って話になるかと思えば逆だった。自分は健康のために死にたくない派。

[Day-Bee-Toe]

六十年遅いよ。憲法を放置した上で自衛隊をそのまま保持するという欺瞞を国民が望み、そして今になって自衛隊放棄なんて国民が望むわけないのは当たり前のことだ。改憲以外「立憲主義」を救う道はないんだよ。

[Hohasha]

自衛隊が出来る前から日本国憲法はあったんだから、もし違憲なら自衛隊を設立できないのでは？あるいは違憲だが、日本国以上の存在からの命令だから設立できたと。アメリカとか。本当はわかっているんでしょう？

[aklaswad]

チャートは面白い。/自衛隊が現状違憲で有ることを認めた上で廃止できるような外交努力を義務付ける、位が理想かなあ。/ id:serio 後者は自衛隊の存続の間違い？

[Lhankor_Mhy]

ラジカルだなあ……　たとえばもし「同性婚条例が違憲」となった場合、まずパートナー関係を全て解消させてから憲法改正の議論をすべきだと考えているの？

[ROYGB]

選挙の一票の格差みたいに最高裁が違憲状態ではあるけど選挙結果は有効という判断を下す場合もあるような。あと自衛権については砂川事件の判決で認められていたような。

[sinzysinzy]

僕も怖いと思いますよ。