Colabo提訴会見時の、議員会館使用申込書がなぜ非開示に？〜暇空茜氏が、情報公開求めるも却下される

暇空茜 @himasoraakane 過日の議員会館で提訴記者会見やられた僕が、それをやった議員を知りたいっていったら、「議員の活動に支障を及ぼすから非開示」ってなめてんのかっておもいますね 僕に支障を及ぼすために組まれた”非難攻撃”なんだが？ pic.twitter.com/N1Hux9TlBe 2023-01-06 16:46:19

[IthacaChasma]

国防・外交や重大な個人情報を除き、公文書は原則開示されるべきだと思う。黒塗りなどもせずに。民主主義国家の国民の核心的な権利の一つ。

[horaix]

議員本人にしか使用権のない筈の施設の使用実績なんだから公開されて当たり前だろ。公開したら粘着される～は擁護してるつもりなら破廉恥すぎる。それが嫌なら名義貸しなんかするな

[frothmouth]

ここで非開示を支持すると、今後政権与党に非常に都合の良い運用になると思うよ／「でも暇空だからなぁ」みたいな隙を突いて、全て非開示にする方向に持って行かれる

[mochige]

公開したら粘着されるのが目に見えてるからでしょ、とかいう擁護？ も見たけど、いや議員活動に支障をきたさせるような一線を越えた奴は全員しょっぴけば世の中スッキリ掃除でwin-winじゃんとしか思えなかった

[wosamu]

これ妙な話で議員会館つかうっつうのは政治家とのつながりをアピールするためだろうし、逆に政治家が便宜をはかるのは女性保護団体を支援していることをアピールするためのはずだよね、通常は。なんで隠すんだろう。

[UhoNiceGuy]

申し込んだ議員が会議に参加するというルールが有名無実化してるのね。それはそれで問題//議員が公務を行って、それが不適切だったら批判されて当たり前でしょ

[gryphon]

これは最も暇空茜氏に批判的な人ですら「それはおかしい！」とするだろう案件。例えば渡辺輝人弁護士　@nabeteru1Q78　や堀新弁護士　@ShinHori1　だって「この非開示は不当だ、暇空氏の批判が正しい」と言うと予想する。

[foofuga]

衆院事務局が出せないなら、各会派所属議員が自主的に自分達の予約状況を開示すれば絞り込めそうではある

[world3]

本来ならgryphon師の言う通りであるべきなんだけど、彼らはこの問題は最後までスルーすると思うよ。元々、弁護士に中立性とか公平性を期待するのが間違いなのかもしれないけど。

[death6coin]

“議員本人が出ないのに事務所が関係団体の集会の場所貸しを斡旋して事例多いとか。ホテル並みの都心施設が無料で使え箔も付く。結果議員が多数集まる会議が開催困難です ”

[Baru]

不特定多数が集まる公開の集会なのだから、議員名を公表すべき。

[opnihc]

望月衣塑子記者は当然知ってるものだと思うが、この非開示を妥当だと思ってるなら赤木さんの件で追求してきたことはなんなの？海苔弁好きになったから「きゃあ」と言って赤木さん見捨てたの？

[kagerou_ts]

むしろポジティブに名乗り出てくると思ってたから予想外にこじれてるな感。つか、ここまで名前出すの拒否されるような、堂々と名乗れないような話なんかってなるよね。そも賛同したから協力したんじゃないの。

[cl-gaku]

どんなやましいことがあんねん

[wideangle]

コネのある市民団体等へ貸すのが常態化とかだと、これどこの議員もオープンにされるの嫌がりそうだなあ。

[ntstn]

これはある種踏み絵になりそうな内容だなあ。コラボ側でもこれを良しとしてる法曹関係の人は今後の仕事あると良いね。

[Barton]

＞このツイートに多数の「はてなブックマーク」がつきました　←ここ、ワロタｗ/それはさておき、何で非開示なんだろうか。公開にすべきなのでは。そういう恣意的運用というのは不正の温床になると思うのだが。

[out5963]

日本の情報公開法がクソだってのは、みんな知ってるよね。

[villoxu]

その理由なら、誰が何の名目で借りたにせよ非開示対象になり得るかもね。部分開示で良い気もするけど。不服申し立てすれば、外部委員の審査会を経て逆転で開示もあり得るので、ちょっと挑んでみてほしい。

[Ereni]

攻撃のターゲットにされるのが目に見えてるからだろうけど、隠したら余計変な腹探られるのに。共産党（でなければ立憲）議員の可能性が高そうだから、今の騒がれ方だと出したくないのかもしれないが。

[IGA-OS]

これを公開すると、過去の都合悪い履歴も公開されるのを恐れる議員さんがいらっしゃるのかな？

[sds-page]

ここで開示されたら慣習が崩れて他の議員にも迷惑がかかるってなら当該議員が自主的に名乗り出ればいいんじゃね

[Tatada]

これは暇空とかColaboとかと独立して、どの党も追求して開示させるべき。これを批判しない放置するということは、議員のどんな悪事も「議員活動に支障を来す」ので回答できない」というのが認められることになる。

[jamg]

グラスノスチ好きだからグラスノスチ頼むよ

[Capricornus]

Colaboの会計もだけど、元はしょうもない規模の話なのに、保身の為にわざわざ否定、隠蔽する事で問題を大事化させる意味がわからない。

[xorzx]

統一教会も議員会館使ってたんだよね？それも当然非開示だったのだろう。法律か規則か知らないけど開示できる様に見直すべきでは？

[w_bonbon]

委託業務の依頼先としてはあまりに政治色が強すぎてもうまずいでしょ。政治団体なんだもん。

[toria_ezu1]

それはつまり、貸し出した議員自身が、この会見を「自分の活動に支障をきたす会見」だと判断したということ

[Lat]

ここまで頑なに開示されないのであれば国会などで取り上げてもらった方が良くないか？税金が導入されたところなんだから適正な使い道か確認する必要があって議員がいない状態で利用していたなら適切な使い道じゃない

[tor4kichi]

透明化って大事ですよね

[lli]

統一教会も含めて開示するべき

[beed]

議員活動に支障をきたすかを役人が判断できるはずもなく、対象の議員に問い合わせたら開示するなと言われたんだろう。なぜ隠すのかは知らないけど。

[domimimisoso]

colabo弁護団とその協力議員は、議員会館で会見すれば泊が付いてメディアにも取り上げられやすく、暇空氏を黙らせるのにも効果的、と思ったんだろう。結果悪印象を残し、「リーガルハラスメント」に並ぶ大失策となった

[hironagi]

与野党会派問わずルール通りの運用してないんだろうなと推察される。この際全部膿を出し切ろう、いい機会だ。

[songe]

これは然るべき手続きを経て間違いなく開示されだろうから隠せばむしろ傷口が広まるように思える。

[wata88]

誹謗中傷を許さないといって議員会館使ってマスコミに報道させる手法は、nhk番組改変問題の時もそうだった

[BIFF]

恐らくColaboがどうのというよりも、この開示が通ると不味い利用のされ方が経常的にされてて野党だけでなく都合が悪い議員が多数いるんじゃないだろうか。「魚群」がいそうなんで追求する人がいるなら支持したい。。

[NOV1975]

問題があるから隠します、じゃなければなんの支障もないはずなので理由が不可解すぎる。これ通るなら公文書の開示って原則しない方針ってのに等しいけど、与党支持してない人がこれを支持するのは変だ

[mujisoshina]

公人としての行動であり本来隠さなければならない様な情報ではないはず。多くの人が関わっていることを隠しきれるものではないが、強硬に隠すほど問題が大きくなる。

[tettekete37564]

“議員本人が出ないのに事務所が関係団体の集会の場所貸しを斡旋して事例多いとか。ホテル並みの都心施設が無料で使え箔も付く。” < 議員開示しないから統一教会やらなんやらに不正利用されてるんだろがアホか