公共の場で「パクリだ」といった指摘をすると、それが事実であっても名誉毀損などになる場合もあるので注意したい

Rootport🍽 @rootport 作家・マンガ原作者。／好きな言葉は「群盲撫象」／TIME誌「世界で最も影響力のあるAI業界の100人」選出／Blog→rootport.hateblo.jp ／マシュマロ→marshmallow-qa.com/rootport youtube.com/channel/UCp6RK… Rootport🧬 @rootport 「公開の場でパクリを指摘すると、名誉毀損になる可能性があります。著作権侵害は親告罪で、許すかどうかは著作権者の自由です。チクるだけにしましょう」 「じゃあなんすか？著作権者以外は黙れと？」 「そうだよ」 「やだ！小生やだ！叩きたい！断罪したい！」 「その情熱はどこから来るんだよ…」 2023-10-16 00:20:05 Rootport🧬 @rootport 自己肯定感というのは「自分で肯定できるような自分になること」で得ま

[IthacaChasma]

「正義というこん棒」を手に入れたときが危ない、というのは何度も改めて自覚しておきたい。あとやはり承認欲求は麻薬。

[frothmouth]

“これデリケートで、公益性があれば晒しはセーフと見せかけて…公益性があっても、公共で相手を愚弄してたり、不必要なアウティングや挑発とセットだと、「それはそれ、これはこれ」で、名誉毀損や侮辱が成立するん

[firststar_hateno]

他人を断罪するよりも、時間を有意義に過ごすことに心を注ぎましょう。

[Akech_ergo]

めっちゃ似てる！とかならセーフよりという気もするので、言い回し大事だなと思う。婉曲に揶揄したり、言質を取られずに印象操作する技術を磨こう。弁護士のツイートとか見てると学びがある（学んでどうする）

[yarumato]

“言い分が正しくても、表明をマズったら主張の正当性も失われる（あったはずの同情も消える）。　弁護士によると、名誉毀損は、内容が虚偽であるより事実であるほうが重い（正しい指摘なら許される？　むしろ×）”

[cinefuk]

トレパク警察は「糾弾まとめ画像でRTされてフォロワー稼ぎたい！」みたいな動機なのかしら。ちょうど「暇空茜に認められたくて、RTされたくてヘイトスピーチ繰り返した」というインタビューが話題になっているところ

[ustam]

そう言えば、Twitterで意図せず不正確なことを投稿してしまったら、「嘘つき」と人格批判リプをもらったんだけど、あれも名誉毀損だよね。「間違えてますよー」で済む話なのに。

[masaru_al]

『「じゃあなんすか？著作権者以外は黙れと？」 「そうだよ」 「やだ！小生やだ！叩きたい！断罪したい！」 「その情熱はどこから来るんだよ…」』

[dmekaricomposite]

佐藤亜紀は平野啓一郎が自分の小説をパクったと主張している。http://home.att.ne.jp/iota/aloysius/tamanoir/idata/iken13.htm平野さんは中傷されて大変傷ついた。実際は全然似てない。https://keiichirohirano.hatenablog.com/entry/20060915

[nakag0711]

親告罪では告訴はなくても犯罪として成立しているというのが通説的理解なので、公共の利害の擬制に関する刑法230条の2第2項の適用はあると思われ

[dekaino]

GPLライセンス違反したプロダクトに気がついた場合に、たとえ事実でも侵害されたソフトウェアコードの著作権保持者以外が公の場で「GPL違反」と指摘したら名誉棄損になるって理屈になるが、それはまた違うような。

[rin51]

「事実陳列罪」というネットミームがあります

[sgo2]

端的に言うなら私刑を行うのはリスクが有る。損する可能性のみで得られるのは精々自己満足程度。また公的なルールに則った方が成功率も高まる。

[nuara]

んじゃ、ブコメでIDつきで悪口言ってくるやつらも名誉毀損か！　いっぱい訴えられそうやな。

[sophizm]

名誉毀損には事実の摘示と真実性の抗弁という考え方があるのに、真実という意味で事実という言葉を使い続ける人は名誉毀損について言及する資格がないと思う（rootport氏は混同していない）

[totoronoki]

パクリ、というのが人格批判に繋がらないなら論評であって、事実でも名誉毀損にならないのでは？

[ChieOsanai]

事実なら批評の範囲内でしょ。判例を教えてほしい。

[jaguarsan]

このコメント欄でも名誉毀損上等の id:mouseion を見ればわかるように、人は正義欲からは逃れられないのである。

[mouseion]

いや暇空茜さんが逮捕されてないじゃないか。ノゲノラとかソードアートオンラインの著作権者を名乗ってたやん。出版社とか原作者に即座に否定されてたけどアイツ多分まだこの主張撤回してないぞ。名誉毀損きたな。

[hiro_curry]

パターン認識は人間の脳に備わったOS機能なので、特別な知識や能力がなくても指摘できる。パクリ指摘は参入障壁が非常に低い。

[kurukurucure]

ってか、パクリって著作権者以外から言われるのってなんの効力もなくて、言った時点で著作権者以外は名誉棄損、侮辱になるでしょ。パクリっていうのは著作権の範囲でしかなくそれ以上のことはない。

[naoto_moroboshi]

事実であっても名誉毀損ってなりたつからな。不倫してる人に「この人不倫してます！」って公共の場で言ったら負けるのと一緒。

[fukken]

「○○みたい」「○○に似てる」は単なる感想だけど、「○○のパクリ」は必然的に作者が剽窃行為を行なっている、という意味になるからなぁ。

[burnoutdog]

類似性は客観的なものだし、依拠性については時系列やらいろいろ摘示できる。

[gogatsu26]

“人の上に立ちたいみたいな内在的な欲求が正義という免罪符を得た気になって暴走”

[togetter]

許すかどうかは著作権に委ねられてるんだね。

[shiraishigento]

はてなや棘で偏ったこと言ってる奴、偏った増田やまとめをupして先導してる奴も該当する話だよな。その立場を変える力も義理もないけどその過激な言動は当人等から訴えられる覚悟はおありで？　と思いながら見てる。