エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント33件
- 注目コメント
- 新着コメント
kamari5895
性が絡むことは法的に大人である人間同士でさえ、同意したかしないかということばかりを焦点に犯罪が誤魔化されたり被害者に罪悪感の強要や社会的な罰があるというのに、小学校卒業してすぐの子供に主体たれだと?
t-oblate
赤木氏が言ってんのは、「子供はセックスすると必ず傷つくもの」という画一的な見方は子供の主体性を無視しているってことで、まずは「子供はどう思っているか」ってことを尊重すべきじゃねえの?ってことじゃねえの
toraba
保守派が13才(子供?)がセックスするのはけしからん!って言うならわかるけどリベラル派が子供の権利を阻害するのがわからないw妊娠の責任を取れない(取らない)中絶(リベラル推奨)は子供だけじゃない、大人も
inukorori
責任も〜 ←話が逆。権利を社会から保障される故に、「責任」を果たすインセンティブが個人に生まれる。必要なのは自由とケツを持ってくれる大人の存在であって、責任の自覚ではない。自称教育者のよくある間違い。
I11
長野明id:nagano_haru による欠席裁判的ディスツイート。端的に言って赤木氏が呈したアグネス視点論点批判への反駁になっていない。規制強化容認側の撤退論戦を確認できたという意味では赤木君GJと言うべきか。
T-3don
言葉のチョイスで損をしているようにも。もっとも、そも保護という制限化にある子供から性だけ解放する事に何の意味があるか。契約の主体になれない事と比べ、より危急な、あるいは本質的な問題とも思えないし。
PAGZIN
あの文章は「13歳以上の(ある)女子が、好きな男性とのセックスを受け入れて幸せを感じる。…そのことに対して(その)女子は~」と解釈しないと「それを否定することは~」以下へ意味が通じないよ。
W_Katsuragi
"セックスを受け入れるのが喜びで本質という言葉自体が主体を認めていないってことに気がついた" あと「セックスする権利」が欲しい人って「セックスをしない権利」をガン無視してるきらいがある。
NATSU2007
"「男」とのセックスを「受け入れる」って書いちゃうところがナチュラルに恐ろしい" 女の性的主体性を理解してない男はよくいる。多くの男と主体的にsexする女を娼婦と混同したり。娼婦は"欲望を受け入れる者"だよね。
felis_azuri
『彼には性=セックス、ポルノであって妊娠の事は全く考えてないみたい』『「男」とのセックスを「受け入れる」とか、セックスを喜ぶ=人間の本質的な、って書いちゃうところが、ナチュラルに恐ろしい』
nanae_ll
赤木氏の議論の問題点、性差別寄りの論点はこっち/赤木氏の言う「拒否する権利」って、エクスキューズ感がたっぷりなんですよな。この辺はブログで書きたい/書いた。このまとめとは別路線になっちゃったけど
kamari5895
性が絡むことは法的に大人である人間同士でさえ、同意したかしないかということばかりを焦点に犯罪が誤魔化されたり被害者に罪悪感の強要や社会的な罰があるというのに、小学校卒業してすぐの子供に主体たれだと?
tappyon
女性は性欲だけでなく妊娠が問題になるが、男は性欲だけの問題になると言ってる。でも果たしてこの人達は男にとっての性欲の問題がどれほどのものか理解しているのだろうか/拡大解釈してるきらいがある
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2010/06/13 リンク