人はなぜ年金に関して間違えた信念を持つのか

今年は、公的年金保険の5年に一度の健康診断である財政検証の年である。その発表を号砲に、年金報道合戦が開始されるのだろう。正直なところ、やれやれ面倒だなという気がしないでもない。 というのも、どうも年金というのは、誤解を受けやすい側面を持つようで、記者はもちろん、学者、研究者も含めて、世間では知識があると思われている人も、間違えた信念に基づいて、公的年金に対して暴力的に振る舞うところがあるからだ。財政検証が出た後、またしばらくそうした話を目にし、耳にしなければならないのか……疲れる。 僕らは以前から、年金の天動説と地動説という話をしてきた。一見すれば天が動いているように見えるけれど、よく観察すると地球が動いていることがわかる。最近は、年金天動説を「ヒューリスティック年金論」と呼んでいたりもする。 「類似性」に基づいて間違って判断する 心理学の世界でつかわれるヒューリスティックとは、人間が複雑

[seiryuu123]

問題の根本は将来受給するときにいくら貰えるかが不透明なところにある。極端なこというと１００円でも支払いがあれば破綻していないと強弁することは可能である。

[You-me]

7段です（人に説明するのに成功してないので八段九段はお預け）／「年金は破綻しない（十分貰えないかもしれないという不満はどんどんどうぞ）」というのが議論のスタートラインね。それすら共有されないのが現状

[chrysler_300S]

素晴らしく「まとも」な年金記事。はてブ見ても<初段>すら理解してない人が大半だからな。放射能と年金に関しては確証バイアスが異常にかかった洗脳されたような人間が多いので、誤報訂正サイト創設はいい案だと思う

[ysync]

ソレ以前に、あくまで社会保障であって社会を維持するための支払い及び給付であるのに、俺が積み立ててきた金くらいに認識してる受給者の意識をまず殴り飛ばせや。／生活保護受給者以下の立場よ。

[K-Ono]

いやそもそも「そんな話はどうでもいい」のですよ。高度成長期の年金制度を見てきてそれが続くと思ってたらなんかいつのまにかしょぼくれたもんになっちゃったのはなぜだよ、そういう意味で責任取れよ、って話だよ。

[goadbin]

是非はともかくこのレベルの年金の理解がなくて報道をやっていたらＢＰＯ案件にしないとまずいと思う。悪いけど民放は情報番組どころかニュース番組も絶望的だと思う。

[fukushi_entry]

#フクシ・エントリ “(公的年金は保険で貯蓄性の金融商品とは違う)保険とは安心を得ることで人々の日々の効用が高まるもので公的年金保険が当てにならないという政治キャンペーンを信じる人たちは何ともかわいそう”

[paravola]

（行動経済学で愚民を騙して正道に導かねば）権丈善一／行動経済学者のダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーは...

[damae]

「将来いくら貰えるか不透明」という不満はいくら言ってくれても構わないんだが「１００円でも支払いがあれば破綻していないと強弁することは可能」は意味のない（実際の議論から解離した）極論というあたりを知って

[jkr2348fsfsd]

読むだけ無駄。何も語っていない。