地方創生の限界は､いったいどこにあるのか

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[ujigislab]

「地方創生」は、規制緩和によって、新たな経済主体がビジネスチャンスを拡大することを意味,だからこそ、「再生」という言葉を使わずに、ゼロからの出発を意味する「創生」という言葉をあえて使っている。

[godmother]

地方創生を語る時、政府は「新都市」といったのを奇異に思っていた謎が溶けた「道州制導入までの間のつなぎとして地方創生を位置付け」だったと。しかも、ボトムアップではない国主導の地方創生とは、真っ先に限界だ

[minamishinji]

増田レポートの課題がわかるが、この先生の意見も賛同しがたい部分が多い。ちょっと考えないと。

[kitone]

岡田先生だー。

[nffsjj]

カギとなるのは、地域に根差し、地域経済の圧倒的部分を担う中小企業群であり、農家や協同組合だ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yujin_kyoto]

最初からこれが狙いだったのかというレベル。

[myogab]

そもそも、その時代の地方の若年人口減少は、小泉改革が地方の公共事業を人件費をカットする形で大規模に行った必然であって、マッチポンプと言うか、付けた火を消す気すらあるのかどうか…

[ookitasaburou]

前野 裕香 ：週刊東洋経済編集部 記者

[itarumurayama]

「東京への社会移動が最大値の時点を援用した増田試算は、必要以上に東京集中な試算」との指摘／私見だが、増田試算はまだ「甘く」、更に東京移動が加速する恐れ大。地方集落は、閾値を割り込むと一気に崩壊する

[kechack]

無理な推計を基にするから、「東京都豊島区が消滅する」などという、笑い話のような結果が出てくるのだ。自治体は、住民の代表である首長や議会が、合併などで自治権を返上しないかぎり、消滅することはない。