｢MMT｣はどうして多くの経済学者に嫌われるのか

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[mohno]

国債が増えても政府が“返す”と言っているから成立しているのに、世間のMMT派は“返さなくていい”理論すぎる。政府がホントに“返さない国債を発行する”ってなったらアッという間に通貨危機だよ。

[IthacaChasma]

MMTが多くの経済学者に嫌われるのは、MMTのベースにある理論には一定の理を認めながらも、MMTをいっちょ噛みした人たちがワイワイと適当なこと（半分陰謀論に陥ってることもある）をネットで吹聴しているからでは。

[lectro3000]

多分MMT自体は理論的には正しいんだと思う。ただ「ハイパーインフレにさえならなければいくら借金してもいい」という主張は「肥満にさえならなければいくら食べてもいい」というデブ理論に通ずる信用のなさがある。

[sawasho]

商品貨幣論（金本位制）が念頭にあるせいで「政府の財源が～」という議論が絶えないが、現代の政府は国債発行によって貨幣を生み出せるし、その貨幣を「租税の支払い手段」として法定することで流通させられる。

[hdampty7]

MMTは経済学というより思想だからでは。ベクトルは違うけど、共産主義とかと構造は似ている気がする。やればわかるんだろうけど、共産主義のようにこの手の実験は失敗すると万じゃすまない人死にが出る

[ellemigite]

「返さなくてもいい」というか「返すけど、永遠に借り換えが可能だから残高を減らす必要がない」のが自国通貨建て国債。

[manateen]

貨幣の流通量のコントロールと、国の安全保障（武力）、国内企業の「生産力」。その3点で担保される｢信用」が、現代貨幣の価値を生み出してる。もし流量を無限にしたら信用が毀損され、当然為替は大暴落する

[Gka]

誤解が多いから。財政規律は収支ではなくインフレ率に基づき供給の多寡で決めるべきという理論。日銀は量的金融緩和で政策金利を廃止し誘導目標を金利からマネタリーベース(供給量)に変えた…日本はMMT先進国だよ。

[Iridium]

「貨幣を商品と同一視する経済学など存在しない」としても政策について財源を問う議論がこんなにも多いのはなぜなんだぜ。敵は経済学者ではないのでは？

[suikyojin]

通説にそぐわない事実を拒絶するセンメルヴェイス反射で多くは説明できる。ミクロ経済学も下記のように、反証が掃いて捨てるほどあるのに信仰されている。 https://suikyojin.hatenablog.com/entry/2024/02/22/080616

[hisasuerror]

賛成派が少しずつ増えてる印象

[hahnela03]

“とはいえ、「税や国債は政府の財源ではない」”ネオリベ「民間資金を奪う憎い国債と税金」という新自由主義どっぷりサイコーとの親和性が高すぎる

[urtz]

MMTが語られる時、支持者は何故か金利や需給の話を避けようとする。都合の良い事実だけを切り取って辻褄が合っているように見せる。理論に完璧は求めないが、多くの問に答えようとしていない

[maturi]

https://diamond.jp/articles/-/339710?page=2 MMTの支持者たちは、インフレ全般を抑制するかわりに、より問題のある分野（最たる例はエネルギー分野）の需要を制限するか、供給を押し上げることが解決策になる、と主張することが多

[bzb05445]

アカの陰謀。形を変えた共産主義だから。

[bxmcr]

とりあえず物々交換経済があんまり存在していなかったという主張が本当か？が気になる。現在が物々交換とは地続きで無いとは思うけど。

[uzusayuu]

正直言ってマクロ経済学全部よくわからない

[tekitou-manga]

理屈上破綻しないのと実体経済が破綻しないのは全く別なんだよな

[dorje2009]

どんだけ債務があっても返せる。ただし貨幣価値が希薄化して国民生活がズタボロになるという点には触れないところがダメなんじゃない？

[Cru]

少なくとも巨額の保険支払いが発生するから円が必要になるという思惑で超円高になった東日本大震災時は大量通貨発行でデフレ脱却のチャンスだった。貿易黒字構造が健在で円価下落すればむしろ通商有利になる時代だっ

[rakugoman]

全世界の全ての国が同じ事をやったらどうなるんだろう、という疑問が拭えない。

[kigyourengou]

MMTを正しく理解できてる人はいないに等しい

[nemuiumen]

「国は即座に借金を全額返済できる必要はないが、さりとて返済するという姿勢を崩してはならないし、自国通貨建だってホイホイ借金して良いものではない」ということが理解できない人たちだから。

[ematu]

この文章である意味分かる通り、MMTは数理モデルが乏しくまともに実証もしない経済理論だからやろ(笑)具体的に未来を予測してそれを主流派経済学より正確に言い当てたなら凄いけど、今は後付で勝利宣言しとるだけやん

[beerbeerkun]

にわか論者なんだろうけど国債発行すれば全て解決するみたいなこと言うんだよね。金以外のリソースの供給制約が頭にない。金があれば無限に人や物が湧いてくると思ってるっぽい。

[magnitude99]

世界の支配階級０.１％層が実権を握る世界経済について、０.１％層の支配力を看過したまま政府と政策に限定して論じる限りは、奴隷や家畜を隠然と支配使役する超絶的階級社会はこれからも厳然と生き続けるのだろう。

[z3ZCiizk]

これだけ貨幣について長文書いて金利やインフレに一切触れないのがMMT。現実を見ていないから嫌われるんだよ。

[natu3kan]

一時アリとは思ったが。海外との貿易や信用を忘れてる。あと自国通貨の価値は国内の生産力や資産にも裏打ちされるからなあ。米国や中国も金ばらまきすぎてインフレや支払い怪しくなったし。

[so-apps]

情弱ビジネスにしか見えないからじゃないのか。

[hryord]

「内債だから」の理屈をキチンと説明してる人がいないからでは。内債でも当然返す必要はある。無限にお金を刷れば信用不安から円は暴落するはずなので「後いくらなら借金しても大丈夫」を見通せていない。

[toro-chan]

それだったら債務貨幣論と言ってもいいはずだが。債務貨幣論から「税や国債は政府の財源ではない」を導いていいかどうかはまだわかってない。発行者たる政府(債務の持ち主)は債権(==金)を持って財源とすべき気がする

[rissack]

「返さなくていい」なんて言ってるか？「いくらでも返せる」となら言ってる気がするが。/デブ理論？マイルドなインフレが「健康な」資本主義経済であって、最低そのくらいは食べなさいと言ってるだけと思うが…

[ebo-c]

Miku Miku Trans

[nakag0711]

少なくとも不換紙幣の理論としてはかなり正しいと思う

[matogawa183]

政府は毎年自国通貨建ての国債を返している→返したから返した分よりちょっと多い分を借りれる→借金の総額は増えていくけど問題ない。自分の見解はこちら→https://kattano.hatenablog.com/entry/2022/01/16/183823

[satokunya]

この記事だと表券主義の妥当性は理解できるけど、MMTが現実妥当かどうかは論を急ぎすぎてる気がする

[hayashikousun]

一ページ目に "「税や国債は政府の財源ではない」「財政赤字や政府債務残高は財政破綻やインフレのリスク指標ではない」などといった" とあるから、その辺の話をするのかと思ったらMMTの概論だけで終わってしまった。