Calci on Twitter: "コロナだから接種の責任問題とか言えるけど、罹ると100%死ぬ病気なら多少の副作用は許容されるでしょう。"

コロナだから接種の責任問題とか言えるけど、罹ると100%死ぬ病気なら多少の副作用は許容されるでしょう。

[yas-mal]

「罹ると100％死ぬ病気」だけじゃダメ。「罹ると100％死ぬけど、1e-128%しか罹らない病気」かも知れない。薬と違って、ワクチンは健康な人にも使う。そこが難しいところ。

[ROYGB]

実際に抗がん剤ではかなり強い副作用があるものも使われてる。ワクチンの場合は日本在住で狂犬病の予防接種を受ける人はまずいないので感染確率も関係してる。

[hakusai_chan]

医薬品の安全はリスクとメリットのトレードオフなので当たり前すぎることしか言ってない。専門家は「副反応のリスクよりメリットが上回ると考えられます」といった表現をちゃんと使ってる

[trade_heaven]

100%死ぬ病気じゃないんだからその仮定は意味がないのでは・・

[triggerhappysundaymorning]

高伝染性かつ高い致死率とかならワクチン強制どころか隔離して見殺しやらカサンドラクロス鉄橋から列車ごと投棄も正当化されうるけど,新コロはそこまで危険じゃないというだけなので,無意味な仮定やな.

[death6coin]

だったら子宮頸がんワクチンは許容されるはずなんだよなぁ・・・／コロナワクチンが行き渡ったあとは、流石に子宮頸がんワクチンも普及しそうには思う

[REV]

なにがどうであれ、「結果的に正しい選択をした有権者の多い国」の国民は利益と繁栄を享受できる。

[mouseion]

そうだね。ワクチンの副反応で死亡する人に原因不明と言い張って決してその補償4千万円を支払わない国と厚労省、存在意義ないよね。

[mobile_neko]

なるほどと思ったけど、アジアとかの海外旅行で狂犬病のワクチン接種率はそんなに高くないよなあ

[maturi]

残念ながら、