前田 耕 (Ko Maeda) on Twitter: "世界の多くの国で見られる「普通の」連立であれば、議席数で自民党の1割しかない公明党には大した発言力は無いだろう。だが、自公連立では、公明は議席数に見合わない大きな影響力を持っているし、自民党は表面上は6割の議席を持つ巨大与党なのに、実は公明に過大な影響力を許している。(続く"

世界の多くの国で見られる「普通の」連立であれば、議席数で自民党の1割しかない公明党には大した発言力は無いだろう。だが、自公連立では、公明は議席数に見合わない大きな影響力を持っているし、自民党は表面上は6割の議席を持つ巨大与党なのに、実は公明に過大な影響力を許している。(続く

[buu]

国会でもそうだけど、小選挙区だと議員選挙でも大きな影響力を持つ。中選挙区なら「創価学会は自民党に入れて」という選挙協力は起きにくい。

[doroyamada]

過半数を基準にすれば異例だけど、憲法発議のための3分の2という点ではキャスティングボート的な力があるのでは。

[brain-box]

小選挙区は自民へ比例は公明へ、小選挙区は公明へ比例は自民へ、とか。創価票が無くなったら小選挙区で落ちる自民の候補者ボロボロでるでしょ。野党統一候補vs自民オンリーではかなり野党が有利なのでは。

[kaos2009]

[現在、自民が単独で6割の議席を持っているのは、本当の意味で「単独」で持っているわけではないのだ

[Knoa]

小選挙区で敵対政党と票をほぼ半分ずつ合うような状況では、1割の票が動くことは大変な影響力を持つ。

[petronius7]

要は総理大臣が「俺の手で憲法改正を！」なんて妙な下心持ってるせいですな。

[rAdio]

キングメーカー効果かな。

[REV]

1) 統合された少数はまとまらない多数より影響力が強いことがある 2)ゲームの理論でも出てくる「キャスティングボートを握る」　3)公明党は自党が候補を出していない地区では自民への投票を呼びかけていて、これが強力

[maturi]

「普通の」連立であれば、議席数で1割しかない公明には大した発言力は無い筈。だが、公明は議席数に見合わない大きな影響力を持ち、自民は6割の議席を持つ巨大与党なのに、実は公明に過大な影響力を許している。