https://twitter.com/sumita_takahiro/status/1512575085323771906

[casm]

資料みりゃ分かるけど統計データの使い方も不適切。恋人多いほど幸福度右肩下がりのグラフを「恋人多いほど…幸せ」と読んだり、恋愛と収入の相関から収入を恋愛の結果と見たり。解釈も仮説も解決策も全部ダメ。

[paradisemaker]

こんなレベルの知見で政策が左右されるのかと思うと頭痛するよね...。正直、学部生でも賢い子はもう少しマシな資料作るのでは。

[haha64]

いや社会学者のレポートとしてもレベル低すぎでしょ。「目指すべきは恋愛(中略)する人もしない人も幸せな社会」なのに、必要なのは「恋愛したい人への支援」って誰か意味わかります?

[shenlong]

おそらくは結婚相談とマッチングアプリの広告制限を緩めてほしい代理店からの差し金じゃないかな

[peach_333]

中身はどうでもいいけど上位ブコメ。恋愛しない人はそのままでいいけど恋愛したい人には恋愛できるように、が主旨なのでは。そもそも国としては出生率上がって欲しいからできるかぎり恋愛してほしい。

[mugimugigohan]

中身も見た。2018年の調査で44.6歳がバブル世代？適当くさい…

[chantaclaus]

これを今袋叩きにすると国の研究会でぶっ飛んだ意見は一切出てこず、みんなの嫌いな官僚の御用研究会になっちゃうので、叩くのは研究会の総意として採択されてからのほうが長い目で見るといいと思う。

[tafutanisu]

壁ドンって現実にあるのか？ 横の部屋がうるさいから叩くほうじゃないぞ

[mangabon]

リプ欄もまあまあ偏見の塊で笑えなかった。特に酷い所を切り取ってtweetしてるのはそうだが、なぜキャバ嬢？壁ドン？とは思うよなあ。

[kobito19]

人権が無いのは身長でなく体重だった...？

[kutsushita1000]

QからAの内容が何故導き出されるのかが資料を見てもろくに分からなかった。

[UhoNiceGuy]

「人権感覚どうなってるの？」←体重の大きい人は恋愛で不利になるという事実に目を向けず、見ない見ない振りする、いつものリベラル仕草。リベラルに取って問題は議論するためのもので、解決するものではないからね

[mitz_008]

この人がどういう経緯で内閣府に呼ばれているかわからないけれど、山田さんの回と見比べるかなり浮いてる。 https://www.gender.go.jp/kaigi/kento/Marriage-Family/7th/pdf/8.pdf

[ya--mada]

誰が書いたレポートなんじゃろ？

[colic_ppp]

こういう資料を用いたことに対する批判はしゃーなしだけど、それがダイレクトに政策に反映されてるとして批判するのはあまりに短絡的では。

[kamezo]

内閣府「人生100年時代の結婚と家族に関する研究会」資料３ https://t.co/mi3BJRTfo7 の話。

[y-pak]

正論じゃん。 男も女も高須クリニックに行こう！(なお身長は無視するものとする)

[kanjin30203]

パワポ読んだが大学教授という肩書きに不釣り合いなくらい頭悪そうな内容だった…（分析も提言も…）。一応分厚い報告書は別にあってその要約パワポみたいなので、本体がマシであることを願う。

[tettekete37564]

目眩を禁じ得ない

[tanority]

なぜ、オリジナル資料の方がはてぶに上がらないの？？？？

[mustelidae]

おれはもうオリてる。笑

[kaionji]

話は聞かせてもらった　日本は滅亡する！

[kiyo_hiko]

"小学校でチョコ貰えないと、ずっと貰えない" これはリアルでそうなってる身からすると割とガチだと思うの。

[corydalis]

心配せずとも、カネ持ちは美男美女の配偶者を容易に得られるし、カネ持ちの味方自民盗議員も「貧困の再生産は起きない、なぜなら彼らは子供が持てずいずれいなくなる」言ってる。怒ったところで彼らの言う通りになる

[i_ko10mi]

ちょっと信じられないほどお粗末な内容らしい

[wdnsdy]

恋愛しなくても結婚できる社会を目指す方が結婚できる人が増えて良いと思うんだが。"日本では，恋愛，結婚，出産が強固に結合" とあるが、このせいで頭打ちなんだろ。なのに何故結合を解かず恋愛をさせようと思うんだ

[Expway]

政府の会議は全部そうだろうが、絶対に直接的な利害関係者が絡んでる。誰が裏にいて何を望むのか見極めたい。

[circled]

「身長何cm無いと人権無いんで？」って言ってたゲーマーの人、内閣府の研究資料の感覚(こちらは「体重何kg以下」だが)と完全に一致してるじゃん！

[yetch]

資料を公開しててえらい

[adatom]

つーかさ。男性の80kgは脱げば若干ぽちゃ気味レベルだけど、女性の60kgはガチ肥満だぞ(身長差と重い筋肉量差から)／壁ドンは明らかに茶化されて止むなしだが、恋愛娯楽追求の結果日本の非婚少子化が訪れたは単なる事実

[kotobuki_84]

はてなの差別反対系の人でも「差別・偏見・経済格差やルッキズム等を温存する利己的な振る舞いも、恋愛ってそーゆーもんだから止むを得ないよね」くらいの温度だったと思うけど、この資料もそういうものなのでは？

[wuzuki]

（元のPDF資料よりもこっちのツイートのほうに多くブクマがつくのね……）

[nuara]

２万人もデータあるなら年齢でコントロールして影響する変数探してから視覚化するべきだったねえ。結論もデータと関係ない。未婚男性の収入上げるのが一番効果高いんじゃないの。

[narwhal]

「男性は80キロ、女性は60キロ超えたらもう恋愛の資格ないでしょ（キャバクラ嬢インタビュー）」

[uma3lake]

内容はみんな指摘してる通りデータ分析のレベルが低すぎるのはその通りとして、資料として読みにくいのもつらい。企業のIR資料とかってすごいんだなってわかった

[niwaradi]

どこかの業界からの要請→会議の方向性→話に沿った雑なパワポ、統計資料の作成、という御用学者の闇を見た。研究費でキャバクラ行ったのかが気になるところ。

[ameshonyan]

教授？マジ？

[nowandzen]

そういえば「立ち行かないこの国の未来を憂う」みたいなタイトルの報告書書いてた若手官僚たち今何してるんだろ

[Lumin]

kj03 2分でいいから読んでみ。高等教育受けた人ならその感想は出てこないから