江戸後期の女性皇族の地位 皇統に重要なのは男系か？ 社会学的皇室ウォッチング！／38＝成城大教授・森暢平〈サンデー毎日〉 | 週刊エコノミスト Online

江戸後期の女性皇族の地位 皇統に重要なのは男系か？ 社会学的皇室ウォッチング！／38＝成城大教授・森暢平〈サンデー毎日〉 「男系継承」の議論はどうなるか――（日本雑誌協会代表取材） 今回は、江戸時代後期の女性皇族の地位を、光格天皇の中宮（皇后にあたる）、欣子（よしこ）内親王（１７７９～１８４６年）から考えていきたい。当時の皇位継承を子細に検討してみると、決して男系による継承だけが重視されていなかったことが分かる。本稿執筆にあたって、大阪大学特任研究員、佐藤一希さんの新稿「文政～弘化期の朝廷における新清和院の地位―仁孝（にんこう）天皇との関係を中心に」（『史林』１０５巻２号）を参考にした。 １８１６（文化１３）年２月２５日、中宮欣子に男子が生まれた。高貴宮（あてのみや）（悦仁（としひと）親王）である。欣子は当時３６歳（満年齢に換算、以下同じ）。彼女は２０歳のとき、一度男子を産むが２カ月で亡く

[bt-shouichi]

閑院宮家出身で母方の身分が低い光格は後桃園の一人娘の欣子との結婚が担保となって即位できた。いわば天皇本家の「婿養子」／光格の側室の子仁孝とその息子孝明には、天皇本家の血統でないことへの劣等感が

[haruhiwai18]

"何が何でも男系男子と考えれば、悠仁さまが継承ということになるが、これは近代の理論である。江戸時代的な継承規則に則（のっと）れば、愛子さまのほうが正統性は高いと考えることもできる。"　→ブクマ。

[soramimi_cake]

血統主義は(特に法典化されてもいない限り)結局"それっぽい説得力"の問題なのでほっとけば両系化する。男系で繋がってれば誰の腹でもいいなんてのが真に通用してたのは江戸時代の大奥ぐらい