大作廃棄「作品残す意向、共有されず」 東大生協が発表：朝日新聞デジタル

◇ １．中央食堂の改修工事を監修していただいた先生の「作品を残す方向で検討し、意匠上・機能上も問題のない新たな設置場所を確認した」というご意向が、検討の過程で情報として共有されなかった ２．作品を分割して移設・保管するなど、実際には可能であった搬出や保護の方法について検討を怠った ３．宇佐美氏の業績・経歴について多くの連絡会（注…生協と大学施設部などでつくる会合）関係者に周知されたにもかかわらず、公共的な空間に設置された作品の芸術的価値や文化的意義について十分な認識を共有しなかった ４．作品の所有権が生協にあることで、その取り扱いがもっぱら生協の判断に委ねられた ５．生協が寄贈を受けた作品の取り扱いについて生協の顧問弁護士に検討を依頼した際に、処分を前提とした法的観点からのみの相談になり、公共的な空間に設置された作品の芸術的価値や文化的意義、あるいは著作権者との関係という観点からの検討を依

[mutinomuti]

芸術家の作品を一切廃棄したことのないマスコミだけが批判しなさい(´･_･`)公表された事実を報じるのはええんやけど評価すんなって思うのでこの記事には好感は持てる

[logicanalogy]

この問題へのネットでの反応で、よくある話…と一般化することの危うさ。宇佐美のこの作品の文化的意義を知る人も、無数にいるのだから、処分する前に、受け入れ先を公開で求めれば、いくらでも保存可能だったはず。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kitta199]

物の価値は、人によって違うとも言える。

[death6coin]

ズルズルとひたすら駄目な方向に進んでいっている・・・というか、監修者の基本方針に反しているってどういうことなんだよ

[tohokuaiki]

これが全ての元凶だよな。生協っぽいといえばそうだが。“展示にあたって作品に表題が記されておらず、作品解説も付されていなかったなど、生協が作品への敬意を十分に払っていなかった”