尾身氏「政府が納得しない」 夜の緊急招集、憤る専門家「話が違う」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[aliliput]

いや決断は政治がしろよ。専門家は助言に徹するもんでしょうが

[henno]

立場によって真っ向から意見が対立する今回のような問題を決断するのに必要なのが政治であって、専門家と官僚だけで政府が回るなら、民主主義で選挙やって政治家選んでいる意味は何なのだろうか？

[hase0510]

国民のコントロール下にない機関が政策の責任を負うのは民主主義国家としておかしいよなあ

[X-key]

政治家が決断の責任をとりたくないだけだろ。感染抑制と経済その他のバランスの調整役は政治の責任だろ

[TakamoriTarou]

そもそも経済系の専門家とやらが感染対策の専門会議に混ざる事が問題の本質では。忖度尾身も排除して、純粋に専門家としての提言をして、それとは別の経済屋の会議からも提言を受けて、政治が責任をとるというのが筋

[mobanama]

"政府が選択肢から選んで責任を負うという、新たなやり方を求めたい専門家。リスクをとることを嫌い、これまでどおり専門家の中で見解を一つにまとめて示すよう求める政府"専門家はオプションの提示で責任は政府では

[remcat]

そもそも論点がかみ合ってない >医療系の委員らは、飲食店の営業時間の短縮は感染抑制の効果があると主張 >経済系の委員からは、制限による効果よりも、自由に活動できない学校や保育現場での弊害の方が大きいと

[RIP-1202]

死人、病人を減らしたいのか、そんなことはともかく経済を上げたいのか政府が態度決めないからこんなことになる。

[rh-kimata]

気象庁の予報とか注意報みたいに基準決めて機械的に「この値超えたので蔓延防止等重点措置を実行します」みたいにして政治的な判断なくせばいいのでは

[verda]

専門家がリスクまで提示した上で選択肢出してるなら経済等々ほかの事案との兼ね合いでどこまでのリスクをとるか決めるのは政府側だと思うけどなぁ

[yogasa]

判断したくない政治家、何のためにおるんや

[georgew]

リスクをとることを嫌い、これまでどおり専門家の中で見解を一つにまとめて示すよう求める政府 > 政治家要らないんだよね、これだと。

[mongrelP]

エェ…

[opnihc]

選択肢とその長短を示して政府が決断して政府が責任を負うというのは当然で、諮問委員が高い専門知識に基づいた判断材料を提供することに徹するのは民主主義を尊重した素晴らしい姿勢と思う。

[tkm3000]

政治ってこんなにお膳立てしないといけないの？

[alt-native]

じゃあもう分科会に権限移譲して 自民党口出すな。

[fhvbwx]

そもそも専門家会議の構成が意見が分かれる段階に向いてないね。医療の専門家と社会の専門家が議論したって結論は出ない。

[dpdp]

決めるのは 政府与党の 仕事だyo

[yamazakisato]

決断を専門家にやらせるのは悪くないと思うな。ただし政府は解散する必要があるし、そうなるとそれはそれで困りそうだ

[wushi]

『尾身氏「政府が納得しない」』つまり政府が死者を増やしているという意見表明だと捉えてよろしいか

[seabreamlover]

責任は取ればいいというものではありません ってすげー台詞だよなと改めて思った

[ITEYA_Yuji]

《政府が選択肢から選んで責任を負うという、新たなやり方を求めたい専門家。》っていうかなんで初めからそうしなかったの？ そっちのほうが疑問。

[ttpooh]

政府は徹底的にリスクというものに向き合わない、というか全く理解してないのは一貫してるね。

[kk255]

決断して責任取らない政府っておかしいな。

[imiimiimi]

今までもこれからも政府が責任をとることに変わりはない。

[kaloranka]

選択して決断できない政治家が国家の運営にどうやって関わるのだろう。それが出来ないなら、普段一体何してるの？

[bhikkhu]

ありがちやが過剰なリスク回避指向とそれにより事前調整コストが極大化した社会での最適化された振る舞いと理解。政治家の資質というより日本社会の反映。しかしこれ有事でも同じなら大日本帝国の二の舞やぞ。

[yoshi-na]

政府の言いなりにはならないという見解ひとつに決めようそうしよう

[arukam]

この辺りほんとめちゃくちゃね。誰にどの職権や責任があるのか。そうしとくと無責任地帯が発生するだけだというのに。

[t-murachi]

これって結局専門家からの提言について政府としてまともに評価・検討できてなかったってことだよね。責任を如何に回避するかのゲームしてるだけで、この国にはどこにも政治家が居ない。

[mohno]

「リスクをとることを嫌い、これまでどおり専門家の中で見解を一つにまとめて示すよう求める政府」←みんなで「専門家の話を聞け」って言うからでしょ。聞く相手がナビタスの立憲民主党よりずっとマシだよ。

[deztecjp]

専門家に提言までしてほしいというのが多数派有権者の要望だと思う。専門家の言い分は身勝手。これまで散々意見を容れない政府を批判し、その際に世論の応援を活用してきたのだから、当然の報いだろう。

[yetch]

「専門家に判断を丸投げ」という判断をしたのだ

[clairvy]

目的を明確にして欲しい．経済なら足りない．どっちにも良くなっていないのでは？

[getcha]

「夜の緊急召集」に何か少しネタ的なものを期待してしまったが普通の内容だった。

[mkotatsu]

「選択肢を示すだけでは、政府が納得しない」菅総理の時はあんなの相手にする尾身さんマジ大変だなと思ってたけど、岸田さんになってもそんな感じなんだ。ちょっとがっかり

[urandom]

米国や台湾のように専門家による機関に踏み込んだ判断までしてほしいなら、まず議会による権限委譲と政治の責任の明確化が必須。まあ、雑多な分野の委員がごちゃまぜにされた分科会はそもそも単なる謎の会議だけど。

[winger14]

自ら決めない政治とは何だろうか。

[prjpn]

これは正しく、日本の政治家が二流と言われる根拠

[skasuga]

ひどいな。民主国家なんだから決定は政治家の仕事だよ。政治家が政治家の仕事をしたくないなら、全員やめてもらって構わないと思うんだけどね。