「VTuber＝ひとつの人格」理解広がって 「ANYCOLOR」が取り組むネット中傷対策 - 弁護士ドットコムニュース

[heron0804]

人格があるとするとその権利をエニカラがもってる点でおかしなことになるような。中の人に権利があって、同一であるならエニカラの所属から離れても中の人にはそれを使える権利が生まれるよね

[ytRino]

VTuberとして理解しようとするから面倒なのであって単に被り物してるタレントでしかない。その権利がどうなるかはまた別の話で芸能人でも名前が使えなくなったりするようなもの

[takc923]

法律のこと詳しくないけど、誹謗中傷は人格権の侵害であって、人格権以外の権利を会社が持ってることはおかしくないんじゃないかな

[interferobserver]

被り物への攻撃と、被り物を貫通する中の人への人格攻撃が混同されてたけど後者は普通に駄目だよねって話？

[KAN3]

芸名と同じ。本名と違っても名誉毀損になるし、権利は事務所にある。

[technocutzero]

Vを一つの人格と認めるなら、そのままの形での離脱や移籍も認めないといけない可能性が出てくるな　/　事務所を離脱する愛内理菜の芸名利用について争った判例　https://www.jiji.com/jc/article?k=2022120800751&g=soc

[horaix]

勝ち組えにから様が敷いた理屈なので誰も逆らえないんだがガワの所有権は企業で人格権は演者個人(=誹謗中傷が成立)って無理なくないか/もうどこもやらないんだけど中の人が交代したケースとかどうすんの？

[sisui_ro]

VTuberの読みはブイチューバ―で良い。ANYCOLORはにじさんじ所属のVtuberの事を「バーチャルライバー」と総称してる。

[cinefuk]

VTuberの属人性を廃しようとした試みがあったけど「キズナアイの分身」は、ファン層から強く忌避された経緯があるものな。せっかく着ぐるみで守られているのに、個人の気力・体力に依存するビジネスを辞められない

[kjin]

営業権の侵害以外の何物でもないが名誉毀損や侮辱と言えないんか。前段の「主張し続けたところ」は法理的に。法理ハックされないか、法の網にかからない人の為に頑張ってほしいがそれに託けて自分達の有利に？とか気

[deep_one]

『VTuberへの中傷は「キャラクターへの中傷」とみなされ、「人間への中傷」となかなか理解されてこなかった』このあたりが理解不能なんだよな。明確に「中の人」がいるのに。

[Ryo_K]

えにからもよう頑張っとる

[u_mid]

生成AIなどによる人格のないVTuber（喋る内容は自動生成）も出てきてるから、結局VTuberに人格があるかどうかは原告が証明しないといけない

[hironagi]

ぜんっぜんどうでもいい事なんだけど、VTuberの読みって「バーチャルライバー」なの？「ぶいちゅーばー」って読んでたんだけど。「バーチャルユーチューバー」の略だと思ってたんだが。

[siriusarc7]

中傷はいけないのは当然なんだが、キズナアイが分裂したしVTuber黎明期は「VTuberはスキャンダルとは無縁」とか言われてた時代を考えると変わるもんだなと

[hayashikousun]

そうだな分裂とか中の人交代とかしなきゃひとつの人格だな。

[fujifavoric]

人格がある云々はVTとしてのIPが演者に属するという意味ではなく、VTへの中傷が演者への加害に直結するという意味の例え話に近い　声優が自身の演じるキャラクターに係る権利を何ら持たないのと同じ