ネット中傷と炎上、ときにユーザーは「だんまり」を…SNS社会に求められる「観客」の態度 - 弁護士ドットコムニュース

[w_bonbon]

SNSは連投している間の一個だけが勝手に走ってっちゃう（それだけRTされまくる。それだけ見るとたしかに誤解されたりもする）時あるからやだ。引用RTはクソ。

[MnMisato]

“小さいコミュニティだからこその取り組みですが、周囲の方が同意・同調せず、話題にのらないだけで炎上への抑止力になります”/“感想を述べるのは自由だけど、一方の主張だけ書くのはリスクが高い”

[hiromo2]

"精神的な疾患をもっていて、法的な強制力がないと投稿をやめないような相手もいるためです"

[tk_musik]

連ツイ切り取られるのはTwitterの仕様考えたら考慮しておくべきことにしか思えんのだが。普通にネットリテラシーの一つだと思うが。

[aa_R_waiwai]

id:w_bonbon SNSというか、Twitterでは。Facebookとかなら、連投とかしなくても大丈夫だ。

[ono_matope]

訴訟はネット誹謗中傷への銀の弾丸ではないという

[cinefuk]

「声明にまったく効果がない相手や、いったんはやめても再度続けるおそれがあるとき、あるいは精神的な疾患をもっていて、法的な強制力がないと投稿をやめないような相手もいる」

[yoko-hirom]

昔ながらの「荒らしは放置」戦略。言い換えると「一番悪いヤツは観客」。

[WildWideWeb]

内容に異論はないけど、弁護士先生が「法廷の外」で世論を形成しようとして肩書のハロー効果で自説を通そうとしているように見えるとき、あくまで一私人の意見と流して大丈夫か。攻撃的な先生が増えており心配。

[ilktm]

“「炎上を防ぐため、もっとも効果的」だったのが、女性自身の表向きの「だんまり」と、共通の知人たちの「だんまり」だったという。”

[Panthera_uncia]

Togetterみたいな記事だな