ワクチン、若者の6割「接種したい」 なのに、なぜネガティブな声だけ強調？専門家は「逆効果」と批判

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[t_shimaya]

マスコミは「これは一部の意見である」とか「こういう意見があるがじじつとしては○○が正しい」みたいな補足なしにただたれ流すのホント害悪。「逆効果」っていうけど流してる方は正しい効果は狙ってない。

[rgfx]

「単純な意見の並列が広げる誤解」「気持ちに寄り添うつもりが、多数派の人の気持ちを踏みにじる」

[maeda_a]

“少数派の思いに寄り添いたいと思って書いた記事が、もしかすると多数派の人の気持ちを踏みにじることになるかもしれません。メディアは報じ方が社会規範へと与える影響を十分に考慮していただきたい”

[paravola]

（buzzfeedと行動経済学者がこうやって検閲するので、「ポジティブな声だけ強調」してる報道しかほとんど見ないけど。アフガン戦争と同じように）大阪大学特任教授で政府分科会メンバーでもある大竹文雄さんは...

[smicho]

どうしたって煽動になるから難しいところよな。現状は１人でも多くの人がワクチンを打つというのが一番マシな選択に思えるけど、はたして目的は手段を正当化するか。そもそも周知すべきではない情報なのかもしれない

[blueday]

「『接種しない』と答えている人が2割もいると強調することは、自分も不安だから接種はやめておこうという意思決定を強化する方向に力がはたらく可能性があります」。これがマスゴミにとつてのニュースバリュー。

[the_sun_also_rises]

日本のマスコミの商業主義は甚だしく問題だ。売らんがために読者の不安心理に付け込み科学的根拠に乏しいものも記事にする。報道の自由にはその裏に真実の報道に最大限の努力をするという義務がある。義務を果たせ！

[quick_past]

若者は社会的な力が弱いからこそ、好き勝手利用されるわけよ。先入観やレッテル貼りしやすいし、偏見も強い。

[mujisoshina]

“しかし、接種率を上げるためには『接種しない』という人の比率を強調することは逆効果です” つまり「接種率を上げるため」という意図の記事ではないということなんだよな。

[TakamoriTarou]

科学的に見ると、ポジティブな意見を中心に記事を作った方が意見を誘導しやすい、という事の模様だが、新聞屋は問題がある事を伝えるのが仕事だからって事なんだろうなあ。

[You-me]

同調圧力を〜とかいうボケた話があったけど一連の報道の問題は「同調圧力に対抗」とかそんなレベルじゃなくてね。マスコミだけじゃなくて行政もエビデンスベースじゃなくてエピソードベースで回ってるという話なのよ

[t_yamo]

"BuzzFeed Newsは朝日新聞社に対し、今回の報道に対する批判への見解を質問している。回答があり次第、追記する。"←ほう。