エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント16件
- 注目コメント
- 新着コメント
BigHopeClasic
骨董通りvsリンク総合。同人誌をめぐって権利者vs同人で裁判所データベースに搭載された裁判例って初めてかな。なお著作権は一切争われておらずキャラクターの人格権は否定、原告会社及び個人の名誉の毀損を認定。
kihiketufuwabe
名誉毀損の損害賠償としてはかなりの高額な賠償になってる。まぁ艦これアンチって一線を踏み越えた人が多数いるからなぁ…単に『私はこのコンテンツが嫌い』だけで済ませておけばいいのにね。
nicht-sein
そりゃ「同人誌だから名誉棄損じゃない」の一点張りは通らんよな。そりゃそーだろと思うものの判決が出るのに2年かかってるし裁判って大変なんだな/これを機に安易に中傷する人が減ればいいんだけど、ダメだろうな
minamihiroharu
この件ね。 https://twitter.com/C2_STAFF/status/1641720907369689088 もう賠償金も受け取ったみたいね。 別件がいくつもあるみたいなので、順次片付けていく感じみたい。
nicht-sein
そりゃ「同人誌だから名誉棄損じゃない」の一点張りは通らんよな。そりゃそーだろと思うものの判決が出るのに2年かかってるし裁判って大変なんだな/これを機に安易に中傷する人が減ればいいんだけど、ダメだろうな
nakakzs
焦点は同人の要素は実は低く、名誉毀損の成立可否だよな(それの手段として同人が出てきた)。故にネットでいろんな作品のスタッフや声優とか中傷している人は同じリスクが伴っていると言えるのでは。
kihiketufuwabe
名誉毀損の損害賠償としてはかなりの高額な賠償になってる。まぁ艦これアンチって一線を踏み越えた人が多数いるからなぁ…単に『私はこのコンテンツが嫌い』だけで済ませておけばいいのにね。
BigHopeClasic
骨董通りvsリンク総合。同人誌をめぐって権利者vs同人で裁判所データベースに搭載された裁判例って初めてかな。なお著作権は一切争われておらずキャラクターの人格権は否定、原告会社及び個人の名誉の毀損を認定。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/03/28 リンク