ＥＭなどのニセ科学とどう向き合うか

効果がはっきりしないＥＭ 東電福島第１原発の事故以来、放射線対策として、「ＥＭ（菌）」を利用する動きがあります。 ＥＭとは、Effective Microorganisms（有用微生物群）の略称です。はじめは土壌改良を目的とした微生物資材として作られ、１９８０年代の初めに琉球大学農学部の比嘉照夫教授（当時）によって、農業用資材として本格的に開発されたものです。成分の詳細は明らかにされていませんが、乳酸菌や酵母などを主体とする微生物の共生体だそうです。 ＥＭは当初は「環境にやさしい農業資材」として売り込まれ、土壌改良に利用されました。ＥＭの培養液やＥＭで作った肥料を土に混ぜ、豊かな土壌を作ろうというものです。それがやがて、水質改善にも効果があるなどといわれるようになり、用途が広がっていきました。ＥＭを土と混ぜて団子状にしたＥＭ団子や、「ＥＭ活性液」を川や湖に入れて、水質改善を図ろうとする人や

[lets_skeptic]

2013年の記事。わかり易くまとまっていると思います。今見ても十分有用。

[koyomat]

ＥＭなどのニセ科学とどう向き合うか @d3_editorsさんから

[Miya]

これが問題を複雑にしている　>ＥＭを河川や湖、海に投入するような運動の多くは、民間の社会奉仕団体、ＮＰＯ、地域の有力者らを中心とする「善意の活動」として広まり.../ ＥＭなどのニセ科学とどう向き合うか

[imadesiyo]

EM知らずの片瀬氏の机上論＆名誉棄損。片瀬氏は、EMに関し、多くの捏造記事を書いています。それが暴かれてきています。片瀬氏の自論に同調し、EMを批判していた方々も同じ、お恥ずかしい資質ということで・・・

[powerbreathing]

片瀬さんの記事、WEB第三文明でも公開されていたんですね。o(^-^)o

[terazzo]

第三文明読者に届け！