弊社社員による個人的なソーシャルメディアの不適切な利用とされている件について - F-Secure

F-Secureは世界中で3,000万人以上の人々に信頼されています。なぜなら、35年間、家族のデバイス、プライバシー、アイデンティティ、オンラインライフを保護することを簡単にしてきたからです。

[sisya]

コメントを出すのにも、それなりにきっちり調査をしたということなのだろう。そこは評価したい。そもそも問題はセキュリティ企業に勤める人間が、調べれば分かることとは言え積極的に情報を流出させていた点にある

[Hiro0138]

セキュリティ屋にしてはずいぶんのんびりした対応

[sgo2]

URLにauthとかrefererとか付いてるのが気になる。

[YaSuYuKi]

この内容ならもっと早く出せたはず

[shoot_c_na]

本人確定か。処罰はこれからっぽいけど。

[fan-tail]

今年の事例集あたりに使われそうね。

[te2u]

ある意味、会社も被害者側だからなあ。一応報告にはあるけど、今回の件が本当に社内情報との関連がなく、あくまで個人での活動による結果である、と言い切れるかどうか。

[KoshianX]

あー、やっぱ会社としても対応せざるを得なかったか。かわいそうに。社員の個人活動と会社は関係ないんだが、セキュリティ企業だけに疑惑持たれちゃうんかなあ。

[Josequervo]

火消しの仕方間違うと一瞬にして天を衝く業火と化す案件なんでドキドキしながら見てる。

[yoko_kitchen]

いいねしただけの人をラベリングして拡散したことは立派な名誉毀損。FBやってればわかるけど、FBのいいねはその記事への賛同を意味しない。

[frothmouth]

ぱよ

[xaiu]

この会社、facebookの仕事切られるんかな。続報まち。

[kidego]

「当該社員によるエフセキュア重要データ等へのアクセスは行われておらず」この部分は早々に結論を出さず時間をかけて調査すべきでは。後から問題が見つかるとさらに不信感を煽ることになりかねん。

[doraneko_tom]

まあ、とりあえずこう書くしかないわな。今後どうなるやら。

[mumincacao]

設定年齢の割に闇ぷろぐらまーさんれべるの煽りしたりといろいろ雑すぎて成りすましなのかと思ってたけど本物だったってことなのかなぁ？ 両極端なのは潰し合って消え去っていただけると助かりますの（ーｘ【みかん

[shinjukukumin]

ポリシー違反で懲戒ってところかな。「また、当該社員によるエフセキュア重要データ等へのアクセスは行われておらず、」権限のあるエンジニアじゃないと顧客データにアクセスできないんだろう。

[sharp_m]

業務スキル、フル活用だの警察と協力関係だのフカシするから…フカシじゃないのかもしれんが

[prdxa]

いったい誰のことなんだ…

[el-condor]

これ、業界挙げて、ってところだけ、レピュテーション方面を理由に譴責くらいの処分にしておけば良いような。F-secureの社員でしか使えないリソースを使って何かしたわけでもないでしょ今の所。

[todo987654321]

いわゆる「祭り」的なものは期待すべからず。「クズ枠」に入った輩は、その立ち位置が右か左か見る必要はない。むしろ見ない方が変に予断を生まない。

[quick_past]

まあこういう手合は左右関係なく吊るされればいいよ。「デモに参加すると就職できない」ではなく、「社を名乗って社が扱う資材を個人利用する」人は制裁を受けるってことで。

[BHD_DELTA]

個人の思想に云々はいわないが、同僚は迷惑だな

[stealthinu]

このレベルのコメントであればすぐに出すべきだったんじゃないのかな。ネットで疑われてるようなレベルのことはやってなさそう、と個人的には見てるけど、でもそう言われても仕方ないよねとも思う。

[stella_nf]

“不適切な使用を行ったとされております。”“現在この件について社内調査を進めております。”さて、調査結果公表されるかな。

[vhthlh]

あー、なんか面白い展開にはならなさそうだなあ。

[ryun_ryun]

調査中なのになんで重要データへのアクセスはありませんと言い切れるのだろうか。FBの未公開情報をも曝け出した件についてはどういう見解なのか。

[etherealcat]

流出した情報の中には「非公開設定」したものも含まれていたことが判明している。 K氏が本当に公開情報だけから収集したのか、(FBのセキュリティを担当する）同社の権限を悪用した可能性は無いのか。

[rgfx]

Twitterのセキュリティクラスタでよくある「本アカウントの発言は所属先の見解を代表するものではありません」というのが今回もちだされないの不思議。

[mani023]

企業が個人特定して認めたと言う事は、社員のネット上での活動が経営に影響すると見られた訳で、今後企業人事に影響するよなあ。プライバシーマーク持ってる企業は採用条件が厳しくなったりするのかな。

[doroyamada]

「ソーシャルメディアの個人使用において、不適切な使用」といわれると、facebook上で「公開されている情報を集めた」以上のことをやっているのかと勘ぐってしまう。もっと文章練らないと。

[twisted0517]

流れてる話の中で一番クリティカルな「FBの非公開情報にFSecureの権限でアクセスしたか」ってのを否定してるだけで本番はこれからでしょ。

[longroof]

おっと(；´Д｀)…

[androidzaurus]

ぱよぱよちーん

[Nobeee]

嗚〜呼 コレは相当ダメだろ‼︎

[watuki]

これからもどんどん増えるんだろうな。。。(ーー;;

[Eimelle555]

[エフセキュア]"当該社員によるエフセキュア重要データ等へのアクセスは行われておらず" って言ってるけど、そんなの信用できるわけないだろ…エフセキュアさんは明日から似非（エセ）セキュアに社名変更しろよ

[kamip]

元ネタ分かりません

[aminisi]

脅迫まがいな言動もある以上は「してなかった」証明より「できなかった」証明をしないといけないんじゃないだろうか（あるいは今後に対策）　とはいえ内部犯だと限界はあるよなぁ

[iasna]

もうこれやった人、社員じゃなくなってる可能性あるよね。シンドラー社方式。