Pythonへの型アノテーション導入を目指すGuido van Rossum氏

Rustが再評価される：エコシステムの現状と落とし穴 In this article, we share findings and insights about the Rust community and ecosystem and elaborate on the peculiarities and pitfalls of starting new projects with Rust or migrating to Rust from othe...

[nwpct1]

“Pythonの動的型付けという性格やインタプリタの動作は変更せず，静的型付けによるメリットを提供することを目指している”

[TokyoIncidents]

コメントでアノテーション書く場合に普通のコメントを書きたかったら別の行に書くみたいなルールになるんだろうか？

[sonots]

コメントアノテーション好きじゃない(個人の意見

[ikeike443]

歓迎だけど、コメントはちょっとなあ

[teppeis]

「型チェッカが実際にPythonインタプリタに統合されることはありません」「コードの型チェックを行うためには，mypyをダウンロードしてインストールし，別に実行する必要があります」

[Kesin]

いよいよPython3が人気言語になるかな？

[causeless]

"@Jxck_ python にも型か。 / “Pythonへの型アノテーション導入を目指すGuido van Rossum…" via https://twitter.com/Jxck_/status/512247092341788673

[Jxck]

python にも型か。

[katryo]

まじか

[ntaoo]

python3に移行する理由が増える

[FumblePerson]

ほう。Python使うことになりそうなので期待。

[notae]

型推論はしないのか? 型確定しなくても不整合なければパスする? 型検査後あるいは実行時に違う型で再定義されたらアウトかな?

[yosuke_furukawa]

やっぱ型アノテーションですよ。

[ruicc]

後付けの静的型システムか...まずCore言語をSystem Fωあたりまで落とし込んでみるとか。

[non_117]

びみょう…… http://pic.non117.com/i/9R.jpg

[soh3914]

type annotationほしいけど、コメント文はちょっと..........

[vvakame]

良い… しかしコメントを型注釈に使うのは筋悪だと思う

[terurou]

型チェッカが軽ければ良いと思う一方で、付け焼刃だよなぁと思う面も。

[uehaj]

だいじょぶ、だいじょぶですからねー。動的のままですよー。(信用していいのか?動的言語詐欺では??)。 "型チェッカが実際にPythonインタプリタに統合されることはありませんし"

[t-wada]

おおお "Pythonの動的型付けという性格やインタプリタの動作は変更せず，静的型付けによるメリットを提供することを目指している"

[fumikony]

pythonでコンパイル時に型チェック

[rokujyouhitoma]

キタコレ。ついでにコンパイラの提供とVMの切り離し、独立化もお願いしたいところ。

[you21979]

booみたいなもんかな

[shomah4a]

これかな?

[graceful_life]

3.5が待ち遠しくなった

[tengo1985]

コメントの方式は気持ち悪いし、文法的になんかやだな

[t2y-1979]

私は肯定派だな