セキュリティ企業のP2P監視サービス管理者逮捕 ウイルスを「Share」に保管 会社は反論

Shareにウイルスを保管していたとして、セキュリティ企業でP2P監視サービス担当していた社員が逮捕。会社は「ウイルスの取得・保管は、ファイル流出監視サービスを行うという正当な理由に基づいている」と反論している ファイル共有ソフト「Share」にウイルスを保管し、第三者がダウンロード可能な状態にしていたとして、京都府警サイバー犯罪対策課などは10月31日、セキュリティ企業・ディアイティ（東京都江東区）社員の男（43）を、不正指令電磁的記録保管の疑いで逮捕した。 ディアイティは11月1日、「ウイルスの取得・保管は、ファイル流出監視サービスを行うという正当な理由に基づいている」とWebサイトで見解を発表し、逮捕容疑に反論している。 逮捕されたのは、企業から依頼を受け、ShareなどP2Pファイル交換ソフトに情報が流出していないかを監視するサービスのシステム管理者。 京都府警によると男は10月1

[shag]

これを逮捕するだけの合理的な意味があるのかどうかは気になる。

[hevohevo]

うーん。「アップロードフォルダは作っておらず」ということなら、京都府警の主張する「第三者がダウンロード可能な状態にしていた」は成り立たないのでは。僕はここが一番重要な争点だと思うな。

[snowcrush]

毎回思うけどなんで京都府警が被害届も出ていないのに都民を逮捕できるんだろ？

[minimalgreen]

今年のニュースなんだ？と日付を確認してしまった。Shareってまだ動いてるんだね。

[kamayan1980]

Shareて、ダウンロード中の一時ファイルも『共有ファイル』としてダウンロード可能だから「この調査に必要かどうか」といえば必要。ただ、いまどきこんな調査方法とってるセキュリティ会社があるのは驚き。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[delphinus35]

うーん……？実際にここから流れ出したウイルスが先々で稼働していたか、判定するのは不可能だしなあ。これ逮捕しちゃうのは「包丁保有してると殺人未遂」と同じような気もする。

[chimerast]

まだ、Shareのネットワーク稼働してるんだ。最近話題に上らないからだいぶ規模が縮小してる気がしてるんだけど、その監視で商売できてるんだ。 / この内容で逮捕はちょっと違う気がする。

[timetrain]

shareの仕組みがわからんので評価保留。しかし、いわば医療研究機関がウイルスを保管してはいかんということにはならんだろうし……うーん。ダウンロード条件次第か

[nekoluna]

会社ぐるみですねー　アップロードフォルダ作らなくてもキャッシュからの部分アップロードのファイル分散でいろいろ回避するのがShareだから　アップロードの意図がないというこれがOKならだいたいOKだよな

[RPM]

謎事件だ……。

[itochan]

逮捕するくらいだから、ダウンロードは実際に可能だったんだろうと思う。意図してアップロードしていないのに公開されている、となれば、ウイルスに感染しているとしか思えないけれど…。　非公開なら合法だと想像。

[hageatama-]

薄灰色くらいの本案件をアウトにしてしまうと、大局的には大きなマイナスにしかならなそう……