「女性活躍」はウソですか 配偶者控除廃止見送り - 日本経済新聞

「ああ、また。やっぱりね」。政府が配偶者控除の廃止を見送ると知った働く女性の多くは、こう感じたのではないか。配偶者控除の見直し議論は、毎年、年末が近づくと繰り返される恒例行事と化していたからだ。それでも今年は、少し景色が違っていた。税制改正でカギを握る自民党の税制調査会などが廃止に前向きだったからだ。安倍政権の最重要課題、働き方改革でも「働く女性の裾野を広げよう」と声高にアピールしてきた。と

[s-feng]

「配偶者控除」→「夫婦控除」ではなくて、「配偶者控除」廃止→「子育て支援拡充」だろう。それなら、増税対象は子供のいない夫婦で、シングルマザー・ファーザーの問題も、自分で子育てをしたい主婦も支援できる

[ROYGB]

活躍してる女性は年収１００万ということはないだろうから、最初から関係なかったような。

[IthacaChasma]

「配偶者控除廃止→その財源は全て児童手当に上乗せ」　これだけでいいのに。これ以上無いくらいシンプル。

[superabbit]

しょうがない。氷河期以前の世代は専業主婦多いから。この世代の女性が働く理由は生活ではなく「自己実現」だったから、保育園や働く母親に厳しい。氷河期以降、そんなぬるい理由で働く女性はほとんどいないけど。

[nankichi]

配偶者控除から子育て控除って流れ、何故議員さんはいわないんだろう。財源の問題？ただ、少子化が国政に与える影響考えたら、そこは裂くべきだと思うのだが。

[akupiyo]

先進国に例を見ない最低賃金に張り付いたパート賃金。労働者本人が賃金抑制を望む制度を作り上げた美しい国ニッポン。

[Akimbo]

この種の議論でいつも腑に落ちないのは、女性が外に出て働くことだけを「活躍」と称している点。「生きかたの多様性を認める」はずが、「新世代の価値観」を押しつけ、家や地域で働く女性を見下しちゃあいませんか？

[wackunnpapa]

日経の場合は女性活躍云々と見せかけて実は財政規律のための税収増が主目的だからなあ。

[zakkie]

選挙だよね。自民党にはがっかりだよ。他に選択肢がないが。

[warulaw]

TOPコメでもあるけど、配偶者控除は廃止してとにかく子育て支援に回すべき。子供産まない、結婚しない人らだって将来、ほとんどが他の人の育てた子供の税金の世話になるんだからさ。

[paravola]

（どこにそんな企業が）主婦パートを多く雇う企業側も、人手不足を背景に、従業員と折半する社会保険料を負担してでも「もっと働いてほしい」とするケースが増えている

[cheap_watchdog]

内助の功のほうがお好みなんでは、内閣の体質的に。でも内助の功は戦国武将の文化だってば。農民は共働きで一緒に腰が曲がる。育児も夫婦でしてた。近代化の陰で内助の功型に改悪したのだから補整してもいいんでは。

[peppers_white]

配偶者控除は賃金張り付きによるデフレ政策であり、現状の経済では上がっていく物の値段に対応しきれない、支給の改善が必要である

[shimaguniyamato]

配偶者控除と女性活躍をナニも考えずに繋げるんじゃないよ。

[miruto]

やはり衆議院の解散は近いのかな？　実質的に増税となる家庭がでてきちゃうと困るよね…選挙近いと(´･∀･`)

[georgew]

意気地無しめが。見送られた理由を述べよ。

[tan_tan_san]

配偶者控除は廃止してかまわないと思うが、そもそも夫や子がいる女性が短時間パート選びがちなのは配偶者控除のせいではなく、第三号被保険者制度だったり、正社員は残業が当たり前かつ残業野放しって点ではないかと

[genjin_87]

税制を変えるのだから増税になる人が出てくるのは当たり前。それよりも女性の社会進出を推し進めて子育てしやすい社会にしていこうって話じゃないのか、、、

[pazl]

多くのブコメの案に賛成です。廃止して子育て支援。

[estragon]

皆さんおっしゃるとおり、配偶者控除廃止することで浮いたコストを子育て支援に充てるのが良いと思う。

[uunfo]

この制度のせいでパートの賃金が安いままなんだよ

[s_manami1030]

ブコメにあるように配偶者控除→夫婦控除じゃなくて、配偶者控除廃止→児童手当上乗せに賛成。もっと子供を持つメリットを強化させるべき、彼らが老後を支えてくれる…

[palop]

みんな大好きスウェーデンだと育児支援や職業教育が充実している代わりに「女も賃労働しろ」圧力が強いという記事を読んだ記憶があるのだが、そういう国だと税制も専業主婦に辛く作ってあるのか調べたいと思ってる。

[sugikota]

むしろ不労配偶者税ぐらい作って共働きのインセンティブを増やし、生産年齢人口の減少を「稼働率」でカバーしなきゃいけないのに。

[kenjou]

もともと配偶者控除は家計の補助的に働いている人向けの制度ですよね。家庭の管理もしながら収入を得たい人向けの。それを潰したからと言って家庭から出てバリバリ働こうとはなりませんよね。税金上がって困るだけで

[baronhorse]

よくわかってないんだけど、配偶者控除なくなるとなんで女性が活躍できるの？

[mouseion]

そもそも安倍の思想信条に女は家庭を守るのが当然の義務と思ってる節があり、その結果がそれです。

[ysc711]

多様性を認めない。家父長制度の復活を目指す与党にそんなことできるのかと思ってたけど、やっぱりできなかったか

[oldguys]

配偶者控除当てにしてるやつ多すぎだろ。。。そんなん気にせずにガンガン稼いだほうが金は残るんだけどな。

[imakimam]

廃止しても女性の社会進出は進まないだろうなあ。子育てや介護は女性側の負担が重いことが多いし、子育てが終わってブランク空いたあとに働けるのは安時給パートくらいだからなあ。

[yamamoto-h]

結婚しないから関係ないけど、年末調整の度に何人も聞きにくるのがうざいから廃止がいい（身勝手）

[ryun_ryun]

やむなく働けない主婦もいるのに、保育園で毎月30万も負担してもらい、あまつさえ専業主婦の権利も取ろうというのか。多様性を認める社会にしたいんじゃないの？

[sangping]

普通に考えて婚姻届を提出すればそれだけで税金が安くなるってどう考えてもオカシイだろ。「夫婦」ではなく「子供」に金を回すべきという意見に大賛成。

[notr85]

ブクマコメ読んでて確かに誰しも将来的には子供世代にお世話になるんだよなーとしみじみ思った。今とは何かしらの制度が変わっても、なんらかの形で働き盛りに世話にならないと生きてけないもんな

[rop8itxb]

結局増税できるかどうかがポイントだからな

[tukanpo-kazuki]

「配偶者控除廃止→その財源は全て児童手当に上乗せ」子供手当てですね、わかります。こんなの民主党時代に一気にやっておけばよかったのに。

[tanayuki00]

「社会保険の「130万円の壁」も、10月に新たにできた「106万円の壁」も、企業の配偶者手当の支給基準も、配偶者控除が専業主婦世帯を優遇するシンボルとして存在する以上、主婦の就労を阻害し、壁であり続ける」

[yas-mal]

配偶者控除の恩恵を受けてる人の方が少数派(1400万×夫婦2人=2800万)なんだけど、専業主婦の方が時間がある分、政治活動(や宗教活動や宗教活動)に時間を割けて、政治家に届く声が大きくなるわな。…困ったことに。

[Galaxy42]

現状に最適化している立場の人数が多い。

[cybo]

実質, 増税になるだろうから, 今回見送ったのは正しい判断だと思うなぁ. 結局, 何割かは「借金」返済に回す, とかいい出すだろうし. // そもそも労働時間を増やす為に労働者をシバくって発想は筋が悪い.