Red HatがクローンOSベンダを非難、「付加価値もなくコードをリビルドするだけなら、それはオープンソースに対する脅威だ」と

Red HatがクローンOSベンダを非難、「付加価値もなくコードをリビルドするだけなら、それはオープンソースに対する脅威だ」と Red Hatは、Red Hat Enterprise Linux（以下RHEL）のクローンOSを提供しているベンダを「オープンソースに対する脅威だ」と非難する内容を、6月26日付けのブログ「Red Hat’s commitment to open source: A response to the git.centos.org changes」（Red Hatのオープンソースへのコミット：git.centos.orgの変更に対する返答）で明らかにしました。下記はその部分の引用です。 Simply rebuilding code, without adding value or changing it in any way, represents a real t

[gabill]

“ソースコードを入手可能ですが、RHEL自体の利用契約によって、ユーザーはこのソースコードからクローンを作ることはできない” GPL的にこれOKなんだ...

[nippondanji]

個人的にはサブスク契約でソースコードの再頒布を縛るのはGPLv2違反（6項に対する）だと思うんだが。赤帽さんは昔から商標でそのままコピーするのを禁止してるし、この気質は昔っからだよね。

[mas-higa]

× オープンソースに対する脅威だ ○ Red Hat に対する脅威だ

[ya--mada]

個人が入門用にするならubuntuになってしまっていて、almaやrocky、centはrhelを使う組織のサブシステム的な位置付けだし、RHは目先の契約ボリュームしか見えてない可能性も…？

[sh2]

Oracle Linuxのコメントを聞きたい（興味本位）

[kfujii]

わからんでもないけど、それ今言う？てのも。

[kazuhooku]

GPLはユーザの再配布を制限するのを禁止しているし、こういう動きをOSSベンダーがすることこそが「オープンソースに対する脅威」なんじゃないかなぁ

[naka-06_18]

フリーライダー論その通りだけどだからこそ使われる面もあり／RHのOSSへのブランディングアップ、コードの貢献は多大ではある

[sigeharucom]

AmazonLinuxはどうなるか

[gyujp]

CentOS7からの移行先をどうするか悩ましくなってきた。

[tmatsuu]

RHELがパブリックにしないという決定を自分は理解できるんだけど、オープンソースに対する脅威というのはちょっと違和感あるね。ちなみにOracle Linux側からのコメントはあったんでしょうか。

[ytooyama]

原文の方の記事も見た方が良い。印象が変わると思います。あと「これは事実上、RHELのソースコードを一般公開する場所がなくなることを意味します」はちょっと悪意が感じられますが正しくはありません。

[mohritaroh]

直感的にはGPLと相性が悪そうなアナウンスに見えるけど、FSFはなにか言ってたりしないんだろうか

[tattyu]

CentOSはどうなるの？ubuntu使えって事？。

[tohokuaiki]

レッドハットの気持ちはわかるが、それいうたらいかんヤツやん…

[matarillo]

コピーレフトとはフリーライダーを包容すること。であれば、ビジネスモデルは限られるだろうね。クラウドの潮流に耐えられなかったRed Hatだけの問題じゃない。クラウドベンダーもAGPLで変化を迫られるかも。

[ys0000]

Red HatのLinuxへの貢献を考えると主張もわかるが言い過ぎ感もある。クローンOS側がRed Hatへの金銭的提供をするべきなのかなぁ。正解が見えない。

[mohno]

「単にコードをリビルドするだけで、付加価値や変更を加えることをしないのであれば、それはあらゆるオープンソース企業にとって真の脅威なのだ」←Get the facts で Steve Ballmer に取り上げさせたくなるコメントだな(笑)

[and_hyphen]

“RHELを中心として形成されてきたエンタープライズLinuxのエコシステムの形は、これから変わっていく可能性があるように思えます”

[spark7]

CentOSがゴタったときにUbuntuにしておいてよかった。

[fellfield]

ちなみに同じくGPLライセンスのWordPressには多数の有償プラグインがあり、再頒布は有償/無償かかわらず許容されている。GPLライセンスはそういう物なのでRed Hatがおかしい。

[theatrical]

Red HatはLinux Kenelへの貢献だと、5.18から6.3までの範囲でかなり上位の貢献をしているので( https://lwn.net/Articles/929582/ )、フリーライダー共とは違うと言う矜持があるのかな。

[manjirou99]

えー？rhelはオープンというには色々制約あり過ぎてビジネス上のポジショントークにしか聞こえんぞ？

[yamadamn]

Amazon Linux云々のコメントがあるが、もうFedoraベース https://docs.aws.amazon.com/linux/al2023/ug/relationship-to-fedora.html なので直接影響ないと思われる。元ブログ記事でもAWSについて "In a healthy open source ecosystem" として言及してるし。

[typographicalerror]

これがRed Hat怒られてMacOSが怒られないのはGPLライセンスとBSDライセンスの違いだと思えばいいのかな（BSDライセンスはソース非公開が許可されてるように見える）

[Gim]

GNU/Linux「せやな」

[secseek]

ライセンスには反してなくても理念には反してるでしょうね

[uehaj]

RedHatがオープンソースからの多大な利益を受けてないわけではない。オープンソースに乗ったから今の地位がある。その恩を忘れてはいないのだろうが、ヨコチョから利益を奪う存在もいる。はてさて

[bonoumamire]

AmazonLinuxもUbuntuベースに変わってほしい

[cad-san]

GPLはプロダクトに利用しているソースコード入手方法の提供を求めるライセンス。逆手に取って、プロダクトの更新を止める契約なれば、提供済みプロダクトのソースコードの再頒布禁止には当たらないが、hackyだなぁ。

[kootaro]

今まさにalmalinuxでシステム構築し始めたんですが…パッチとか適用どうなるのこれ

[tettekete37564]

使う人が増えなきゃエンタープライズ契約も先細りだろうに

[augsUK]

元CentOS8ですでにAlmaなどクローンに移行した組織も多そうだが、暗雲立ちこめるどころじゃないな。各種商用ソフトもUbuntu系もサポートしないと長期的に死にそう。

[bullet7]

主張の是非はともかく「クローンOSはOSSの脅威」じゃなくて「クローンOSはOSS企業の脅威」で「OSS企業への脅威（によるOSS企業の衰退）はOSSにとっての脅威」という主張でしょ

[havanap]

RHELのサポートの方は滅茶苦茶色々やってくれるイメージ

[lont_in]

みんな厳しいけどこの時代にRHELは頑張ってると思うぜ

[snowcrush]

RedHatはユーザーが入手済みのプロダクトコードの再頒布は禁止してないからGPL違反にはならないよ。利用規約に反するとサブスク解除されてアップデート分が入手できなくなるだけで。ちょっとtivoっぽい気はするけどね。

[r-west]

そんな事してると、クローンから入る人減って、ついにはSolarisみたいな立ち位置になっちゃうと思うけど？

[tekimen]

LinuxがRed Hatのものであるわけでもなし、Red Hatのほうがよほどフリーライダーでは？っていう感想