【産経抄】開き直った朝日「加戸氏の記事が少ないのは当たり前」 前川証言は馬に食わせるほど掲載してきたではないか １０月２１日（1/2ページ）

「人のふり見てわがふり直せ」というが、他紙を読むことを通じ、自らを省みることが多々ある。１５日付毎日新聞の社説「フェイクは民主制を壊す」はこう書いていた。「報道機関には社会の土台となる正確な情報を提供する責務がある」。なるほどもっともだ。心したい。 ▼１７日付朝日新聞の社説「民主主義の明日を占う」は、森友・加計学園問題などに絡めて指弾する。「安倍政権がないがしろにしてきたもの。そのひとつに、国民の『知る権利』がある」。確かに、もしその通りであれば看過できない。 ▼とはいえ、両紙は加計学園の獣医学部新設をめぐる７月１０日の国会閉会中審査に関し、自分たちの論調と食い違う加戸守行前愛媛県知事の証言を、翌１１日付の記事本文中で１行も取り上げなかった。これで正確な情報を提供し、知る権利に資したといえるのか。 ▼朝日は２０日付政治面記事「政権 問われる透明性」では、こう強調している。「（朝日の）１０月

[akutsu-koumi]

加戸の証言なんて単なる個人の感想に過ぎず、意思決定までのプロセスや透明性を明らかにする類いのものでは一才無い。

[Outfielder]

両論併記って、北朝鮮側の主張とかニセ科学側の主張を併記することなの？

[unijam]

“「選定の過程に関与していない加戸氏の記事が少ないのは当たり前ではないか」と。だが、選定の過程に直接関与しなかった前川喜平・前文部科学事務次官の証言については、馬に食わせるほど掲載してきたではないか”