弊社の記事に関するお詫びとお知らせ | The HEADLINE

公開日 2023年09月15日 18:29, 更新日 2023年10月10日 16:34, 無料記事 / お知らせ 2023年08月23日18時00分に弊誌が公開した記事に関連しまして、弊社内の調査が完了したため、改めてご報告とお詫びを申し上げます。まずは本件につきまして、報道機関様および関係者様、弊社メディアをご利用のユーザー様に多大なご迷惑をおかけしましたこと、心よりお詫び申し上げます。 また公表時期につきまして、影響範囲の調査と対応、関係者への連絡などをおこなったことから、前回発表より期間が空いてしまったことも、重ねてお詫び申し上げます。 本件の概要 本件は、2023年08月22日に公開された記事（以下「問題記事A」）につきまして、複数の報道機関に掲載された文章をそのまま用い、剽窃・盗用に該当すると言える箇所が確認されたことに端を発します。当該記事は本誌記者による執筆ではなく、弊誌が

[s-supporter]

AIであってもなくても、人がやったとしても出典を明記せずに文章そのまま使うのは盗用・剽窃です。25文字以上は剽窃で15文字以上は剽窃の疑いと文字数で決まるものではないが、検証し、対策を公表するのは大事ですね。

[mayumayu_nimolove]

著者の写真が気取ってるの見て、昔倖田來未のブログで謝罪文が出た時のブログデザインが倖田來未が足組んだ女王様のように見下してるヘッダー画像で内容とのギャップがおもしろかったの思い出した。

[lifefucker]

ゴミをばら撒かないでくれ/もはやメディアではなくスパムサイトだな

[atsushieno]

AIによるものであれ人間によるものであれ、字句を変え表現を変えれば著作権法第10条2項に基づき著作権主張が制限されることに変わりはない。takedownが適切に行われることだけが圧倒的に重要。

[canadie]

取材せずに既存のニュースサイトを食わせてそれっぽいニュースを作成してたのか、真っ黒じゃん。AIがどうの関係ない。しかし複数の文章を組み替えて全く別の文章にしてしまうのは類似性うすくなるから難しいよなあ

[butaniku200kg]

AIは取材までしてくれる夢の機械ではないので、そもそもの使用目的がおかしい。海外のニュースサイトも生成系AIは使用されているようだが、記事から見出しを考えたり、表記揺れの調整など補助的な正しい使い方。

[mfluder]

“今回公開された49記事は、いずれも既存の記事にフリーライドしたものであり、新たな価値や見解、議論などを生み出しておらず、社会的・倫理的に問題があることは言うまでもありません”

[aike]

秘書が勝手にやったみたいな感じでAIが勝手にやったという理由が未来っぽくて面白い。

[mamemomi]

似たような研究ではこんな感じ（2020年時点）。精度はまだ足りないけど、いずれ誰かが精度向上させ実用化するでしょう。著作権はなんでも保護してくれる権利じゃないので https://proceedings-of-deim.github.io/DEIM2020/papers/G1-2.pdf

[ivory105]

元データがある以上所詮サンプリングにすぎないんだなぁ。個人だって参考書籍を記載するのに、AIはクロールサイト一個も書かないで独自作成の顔して出すのはダメじゃね？

[businessart]

ニュースサイトをクロールして、AIで出典をわからなくする、ってモデル？パクリじゃん。オリジナルニュースサイトは過去に遡って追求すべきやね。

[shinji]

1行目の「記事」のリンクを見ないと“「問題記事A」”がなんのことわからない仕様。

[kanimaster]

発生日時を入れ替えれば、大半のインシデントに対応出来てしまう、汎用性の高い謝罪文。

[diveintounlimit]

またキュレーションですか

[ya--mada]

https://megalodon.jp/2023-0917-2109-36/https://www.theheadline.jp:443/articles/937

[dpdp]

ろくろ回し以外のポーズをする著者の写真が、魂の抜けた人形のように見える。

[sippo_des]

ニュースをAIが書いてるん？何を根拠に、、？

[VikAkoona]

このお詫びもAIが書いてるんかな。

[call_me_nots]

ご時世ですな

[hinonono]

死亡記事のような簡素な事実伝達に、言い換えの余地などほぼ無いし、初出が独占していいものでもない。プロ間の問題に留まるパクリ回避のため、言い換えようとして事実が捻じ曲がり素人を犠牲にするのは著作権の濫用