「半数は年収1000万円超」東京23区で激増した子育て世帯の懐事情 「豊かになった」と歓迎できない理由：東京新聞 TOKYO Web

東京23区に住む30歳代子育て世帯の世帯年収が2017年から22年にかけて2割以上も上昇し、半数近くの48.6％が1000万円を超えていることが大和総研の是枝俊悟氏の分析で分かった。世帯年収を順番に並べた真ん中の値を意味する中央値は986万円。待機児童問題の改善などにより、夫婦ともに正社員の共働きが増えたことが背景だとみられる。（原田晋也）

[IthacaChasma]

記事内にもあるけど、"「お金がない人は結婚ができず子どもが持てなくなっていることの裏返しではないか」と指摘"　こっちが現実だと思う。子供の数は減っているのだから間違いない。

[TakamoriTarou]

「お金がない人は結婚ができず子どもが持てなくなっていることの裏返し」はい。「安い労働力を諦めなければ、未婚化と少子化は改善しない」はい。はい。　専門家はちゃんと未婚化と少子化と言っている。

[blueboy]

　たったの5年で、高所得者の結婚率や出生率が急上昇するわけがない。低所得者の結婚率や出生率が急降下することもない。単に23区から低所得者がいなくなったというだけだろう。23区の家賃が上がりすぎた｡ それだけ。

[twwgot]

夫650妻350で1000万超世帯って考えるとわりと多そう。でも子ありで23区住むには住居的にちょいしんどいだろうな

[takanq]

年収低めの場合、ファミリー向け物件を検討した結果都内ではなく、首都圏近郊に移住してるんだろうな...だから都内在住世帯が高くでる。

[uniR]

世帯額面1000万円超えていても確かに都内において裕福という実感は全くなく、都心部の標準的と言える選択肢がただ世帯額面1000万円の人でないと担えないというのが実情。稼いでも「普通」のハードルは高い

[nankichi]

大和総研「女性が子どもを持っても正規雇用で働き続けられるようになり30代の世帯年収が大きく上昇した」東京財団政策研究所「お金がない人は結婚ができず子どもが持てなくなっている」組織スタンスの違い？

[preciar]

シングル家庭が除かれてるので実際の平均値は多少下がるだろうが（とは言えシングルは少数派だから大きくは変わるまい）、予想通り。金がないから結婚出来ない層から所得移転する「子育て支援」は少子化を進める

[taruhachi]

年収1000万円ないと子育てできない街を作ったら、その街の子育て世帯の年収は1000万円を超えますね。

[arrack]

お金がなくて結婚や出産を諦めている人より、それらの人よりその障害がなくて出産子育てしている人は幸せなのにお金がないだの、東京では足りないだのいうはてなーの神経は理解不能

[tick2tack]

東京23区30歳代子育て世帯の反芻近くが世帯年収1000万円超え。中央値が986万円。お金がないと子供が持てないことの裏返しではと。まあね。/　企業の問題より育児コストがなぜ高いかを調べるべきでは？

[hide_nico]

“全国の30代子育て世帯の世帯年収の中央値は686万円で、5年間で13.2％（79万円）の増加だったのに対し、23区は23.4％（187万円）も増えていた。”

[zu2]

“昨年、子どもの数と親の収入・学歴の関係を調べた論文を発表した東京財団政策研究所の坂元晴香主任研究員は「お金がない人は結婚ができず子どもが持てなくなっていることの裏返しではないか」と指摘する”

[Jcm]

23区全体で貧困者や低所得者を排除しまくってきた結果だろう。／都営住宅は長らく戸数が増えてなくて全体的に競争率がクソ高いし。随時募集の物件も少数あるけど、どこも駅から遠い。まぁ若い健常者ならアリかもね。

[narwhal]

年収1000万以下の者が都内に居住することを禁止しよう。貧乏人は神奈川千葉埼玉に住めばいい。

[nmcli]

外国人所有の不動産に重税を課すべし

[miruto]

「お金がない人は結婚できず子どもを持てない」←そういうこと。つまり国がやるべき少子化対策はわかるな？

[semimaru]

子育てしていた低収入世帯が転居して平均が上がったというオチ？港町とか山里とかでリモート勤務して子育てできたらいいのに。

[wdnsdy]

子育て支援をするよりも、若者の結婚に対して支援したほうがいいんだろうな

[nin_nikun]

出生数はその５年で、９４万人から７７万人に２割近く減ってるからな。金が無いと産めなくなったのほうが正解だろう。

[acealpha]

これ結構ヤバいのが、子育て支援がみんな大好き逆進性促進になること 少子化対策は議論なく必要として、やることが金持ち優遇という恐ろしい状況よ

[natu3kan]

まあ安定した収入ないと結婚して子を作るかとはならんよなあ。

[pqw]

これだけ生活スタイルが多様化してるのに夫婦で650-350万カップルと1000-0万カップルでは所得税額違うし後者だけ子ども手当も出ないのおかしいよね

[wuzuki]

大和総研のエコノミスト・是枝俊悟さんによる分析。ここでお名前を見かけるとは思ってなかったのでビックリ。

[uva]

「東京では世帯年収が1000万円ないと子どもを持てない」お金ないなら子供作らない方がいいでしょ

[kjin]

“片働きで世帯年収1000万円超の世帯は全体の8.3％にすぎず、夫婦2人で稼いでいる形だ。23区は元々、給与が高い大企業が多いことなどを背景に全国よりも共働き世帯の比率が低かったが、今回調査では30代に限った比率は74.

[GARAPON]

平均じゃなくて中央値を扱っていて偉い

[napsucks]

とはいえ家賃以外は都心部でもそんなにコスト変わらんけどなあ。世帯年収1900万で昨年の支出は家賃込み500万だった。余ったカネはとりあえずオルカン行き。みんな何にそんなにおカネ使ってるの？

[h22_Funny_Bunny]

地方から上澄みを吸い取る東京、その中でも更に上澄みだけに住まうことを許す。重住居費or長時間通勤の選択肢では子供が増えるわけがないな。

[h1875362]

子育て世帯はアッパーミドル層に属し、昨今の支援策はそれへの補助だから格差は拡大する。福祉国家論者は「皆で分かち合って子育て支援を」ときれいごとを言うけれど、まずそこから議論を始めんとな。

[scipio1031]

子どもが少なくなってるからパソコンの「所有率」も上がっているんだっけ。金持ちしか産めないというのもあるだろうし。

[rck10]

受験や習い事にどれだけ掛けるかで金額のオーダーが全然変わってくるので、なんの参考にもならない。高卒で塾も習い事も無しなら1000万なんか不要。でも、そういう親は毒親、親ガチャハズレなんでしょう？

[NAPORIN]

“転勤に詳しい法政大キャリアデザイン学部の武石恵美子教授は「これまで社員が転勤に対応できていたのは、（主に）妻が働いておらず家族で付いていくことができたから。共働きが増え、いよいよ負担が大きすぎるとい

[kgkaaz]

かなりデコボコしてるし、この調査はこの分析には母数が少な過ぎるんだと思う。実際にそんな急激に変わると思えない

[nanamino]

世帯収入だから富裕層じゃないと言い張るコメントが目立つが、二分の一にしても500万だから十分多いんだわ。少なくとも貧乏人ではない。

[ginga0118]

世帯年収1000万では都内ではカツカツ。特に子供がいると。なにが問題なのか

[ntstn]

世帯1000万程度じゃ千葉埼玉神奈川の遠いマイホームしか構えられないよ。

[graynora]

23区子育て世帯だとローンでも賃貸でも毎月20万円近くが家に消える。そこに３〜４割程度の世帯は中学受験等の重課金イベント（3年で300万程度×子供数）で消える。有形無形の実家支援が太くないと1000万でも持続困難。

[sub_low]

3LDKに7万で住めるように助成金出したら色んな問題全て解消するよ。財源は1Ｋの部屋に課税。

[peperon_brain]

東京は特異すぎて年収全国平均とか何も参考にならんなと思ってた。夫婦ともに大卒正社員がマジョリティ、それでも家持とうと思ったら全力でローン組む覚悟が必要。