ＳＮＳで異なる立場の意見は逆効果 米研究G発表 | NHKニュース

人はＳＮＳで自分の政治的な立場に近い意見ばかりを読みがちで、異なる立場の意見を継続的に目にすると、それを受け入れるのではなく、かえって自分の立場に凝り固まるという研究結果がアメリカで発表されました。 それによりますと、実験では、保守的な共和党支持者たちとリベラルな民主党支持者たちに、ツイッターで、それぞれ反対側の政治家などの書き込みを１か月にわたって毎日読んでもらいました。 そのうえで政治的な傾向に変化があったかを調べたところ、双方とも、反対の立場を受け入れる傾向は見られず、とくに共和党支持者たちはかえって自分の意見に凝り固まる傾向が見られたということです。 研究グループは、こうした結果の理由はわからないとしながらも、「ＳＮＳで異なる立場の意見を伝えようという試みは、逆効果だ」と結論づけています。 アメリカでは、トランプ大統領の登場以降、政治的な分断が深まっているだけに、今回の研究結果は、

[htnmiki]

異なる意見のブコメを見てハッとして急いで自分のブコメを消すことだってあるんですよ！！！

[mahal]

個人的には、視点の見落としみたいなのを拾えればいいのかもと思うけど、普通は「相手の理論をどう否定するか」をまずは必死に考えてしまうよなというお話か…

[sarubeag]

クズ男と別れさせようと説得を試みると逆に意固地になっちゃうってやつ、、？

[rotting_corpse]

クソリプごときで意見が変わった人なんか見たことない

[rna]

ネットに限らず公開の場の議論って相手の意見を変えるためじゃなくて意見の固まってないギャラリーを説得するためのものじゃないかな？

[flowerload]

そろそろはてなは総合ホッテントリからの政治系ブクマの「隔離」を本気で検討した方がいい。「VIP」とかまあそんな名前でいいから。

[tenkinkoguma]

そりゃそうでしょ。異なる立場の意見を多く聞いたら、沈黙は自分の意見の埋没につながる。そうではなく妥協点を探る習慣のある人の投稿を多く読めば、読んだ人は安心して、少しはよその人の意見も聞く気になるかも

[xlc]

Facebookはリアルな知人なので政治的主張が異なる意見を目にすることも多い。確かにウンザリするだけで意見を参考にすることなどないな。向こうも同じだとは思うが😁

[deztecjp]

人は自分がよく知らないことには中立。知れば知るほど、特定の考え方に寄っていく。何でもそうだと思う。理解と同意は全く別問題であり。

[aienstein]

右翼的な信条をもつ人も左翼的な人も、SNS上のみで観測するのはどうかなと思う。リアルの生活範囲にいると、政治信条以外のモノをたくさん目にするはずで、それが「君の話を聞こうか」っていう土壌になる。

[mohri]

「ＳＮＳで異なる立場の意見を伝えようという試みは、逆効果だ」わかるきがする

[Nyoho]

いい研究だなあ

[Hidemonster]

一方的にROMった場合、ね。

[cruller]

感覚的にわかる。／右傾と左傾のシーソーゲーム？　それともSNSの発達した現代では細分化したクラスタに閉じこもる？

[joint1]

これは面白い。SNS上の反対意見をいくら読んでも考えは変わらない。この感覚は自覚してるけど、すごい話だ。“「ＳＮＳで異なる立場の意見を伝えようという試みは、逆効果だ」と結論”　＜君もそうなのかもよ

[sutannex]

異なる立場の人の意見を見ると自分との視点の違いが面白いから結構見てるけどなぁ。

[Ereni]

亡命KGBベズメノフ79年講義https://bit.ly/2LIozgG "As I mentioned before,exposure to true information doesnot matter anymore.A person who was demoralized is unable to assess true information.The facts tell nothing to him.Evenif I shower him with information,with authentic proof,with document

[hdk_ymgt]

個人差があると思う。僕は、年齢的に他人の意見を受け入れなくなる年頃なので、なるべく異なる意見を聞くために、敢えて正反対の意見を持つ人をフォローしたりもする。

[mobanama]

"SNSで自分の政治的な立場に近い意見ばかりを読みがちで、異なる立場の意見を継続的に目にすると、それを受け入れるのではなく、かえって自分の立場に凝り固まる""SNSで異なる立場の意見を伝えようという試みは逆効果"

[MyPLB]

とくに共和党支持者たちはかえって自分の意見に凝り固まる傾向が見られた/ここにもっと注目集まるかと思ったけれど。レッテルを貼るために使われそうな気がします

[taro-r]

その場では受け入れなくて，時間をかけてこっそりと意見を変えている人とかいると思う。

[paravola]

（twitterみたら凝り固まってる人ほど感心しててワロタ）

[carios]

「会って話すと意外と良いやつ or クソみたいなやつだった」というハックの仕方しかないんやろか、、、

[Ta-nishi]

「味方」のフォロワーから「敵陣営」のセレクティブエネミー( http://blogos.com/article/321033/ )の駄目な極論ばかりRT等で流れてくるのが大きいと思う。そうして自分の考えの正しさが、どんどん正当強化されてゆく。

[netafull]

“異なる立場の意見を継続的に目にすると、それを受け入れるのではなく、かえって自分の立場に凝り固まるという研究結果”

[Nean]

《象の支配》。

[You-me]

なんとなく、割と大事なことをスルーされたまま結果だけ伝えられてるいよかんがもりんとするので後で論文読んでみよう

[you1983]

マジ？　SNSなくそうよ

[shields-pikes]

個人的には、意見が変わることも結構あるけどなー。特に詳しくない分野とか、深く考え抜いていない問題とか。

[ookitasaburou]

“かえって自分の立場に凝り固まるという研究結果がアメリカで発表されました。”

[kagecage]

自分がはてなに居着いてるのは、なんだかんだ言いつつ自分とは違う意見にしっかり耳を傾けて考えることができる人が多いからだなぁ。反対意見を冷静に聞くことができる人って実はあんまり多くない。

[Lhankor_Mhy]

何を言っても無駄、という意味で、欠如モデル批判は妥当だったということだね。/『陰謀論のバックファイア効果: 忘却からの帰還』( http://transact.seesaa.net/article/362852903.html )

[BIFF]

面白いと思うけど、記事を読む限りでは実験条件の統制が全然出来ていない気がする。

[lcwin]

どちらも相手側だけでなく味方側の極端な人を見ると、いじめっ子かファシストかカルトにしか見えなくてそいつらに目を付けられたくないし、精神衛生を保ちたいという庶民が持つ処世術みたいな気もしなくもないがねえ

[uturi]

SNSに限らず、アドバイスで意見を変えるというのが稀なんだろうな。罵倒や説教だと更に。

[kechack]

SNSが普及してから、明らかに世論は両極化してるもんな。

[fujifuji1]

研究結果に新規性がない。以前から指摘され続けている。

[Com]

SNSに限らない。社会的な活動をしていると同じ意見の人が集まるし、そこに違う価値観の人が入ると意見を受け入れられずに否定されるのと同じ。

[wdnsdy]

異なる意見を受け入れるのって今までの自分の考えを否定しなきゃいけないしそれなりにストレスがかかるからな。進んでストレスを受けようとする人は少ないんじゃないんだろうか

[cartman0]

確固たるデータない案件でもある気がする