同性パートナーへの支給認めず 遺族給付金訴訟で名古屋地裁 | NHKニュース

同性のパートナーを殺害された男性が、犯罪被害者の遺族への給付金が支給されなかったことに対して取り消しを求めた裁判で、名古屋地方裁判所は「共同生活をしている同性どうしの関係を、婚姻関係と同一視するだけの社会通念が形成されていない」として訴えを退けました。 給付金の対象には、「事実上の婚姻関係」だった人も含まれていて、裁判では、内山さんが「同性どうしでも事実上の婚姻関係だった」として、取り消しを求めたのに対して、愛知県は「制度は男女の婚姻関係を前提にしている」と反論していました。 4日の判決で、名古屋地方裁判所の角谷昌毅裁判長は「税金を財源にする以上、支給の範囲は社会通念によって決めるのが合理的だ」という判断を示しました。 そのうえで、「共同生活をしている同性どうしの関係に対する理解が浸透し、差別や偏見の解消に向けた動きは進んでいるが、婚姻の在り方との関係でどう位置づけるかについては、社会的な

[iinalabkojocho]

あり得ない。事実婚の期間は問われると思うが家計を共にして事実婚姻と認定するのが裁判所の裁判官という辛さ。上級審で覆りますように

[daruyanagi]

婚姻よりライトなパートナーシップ制度をちゃんと整備すべきだな

[carl_s]

2014年当時どうだったかという話なんかな。2015年の同性婚の賛否に関わる世論調査では賛否が半々。海外、例えば米国の場合は2014年10月時点の調査で同性パートナーの権利平等への賛成が55%。

[samu_i]

“社会的な議論の途上にあり、婚姻関係と同一視するだけの社会通念が形成されていない”

[diveintounlimit]

珍しく地裁で妥当と思われる判決。確かに社会通念の形成はまだまだ発展途上。

[prna79]

“名古屋地方裁判所は「共同生活をしている同性どうしの関係を、婚姻関係と同一視するだけの社会通念が形成されていない」として訴えを退けました。”　性別を理由にした判断なので憲法違反ではないのか。

[godmother]

普通にカップルを見かけるような日常性というか、一般性的な慣れが必要かも。