同性婚認めないのは憲法違反 違憲判断は全国2件目 名古屋地裁 | NHK

同性どうしの結婚が認められていないのは憲法違反かどうかが争われた裁判で、名古屋地方裁判所は「同性カップルに対し、その関係を国の制度として公に証明せず、保護するのにふさわしい枠組みすら与えていない」などとして憲法に違反するという判断を示しました。 愛知県に住む30代の男性のカップルは、同性どうしの結婚を認めていない民法などの規定は、婚姻の自由や法の下の平等を定めた憲法に違反すると主張して、国に賠償を求める訴えを起こしていました。 これに対し、国は裁判で「同性どうしの結婚は憲法で想定されていない」などと争っていました。 30日の判決で、名古屋地方裁判所の西村修裁判長は、多くの自治体がパートナーシップ制度を導入している現状などを踏まえ、「男女間の結婚を中核とした伝統的な家族観は唯一絶対のものではなくなり、わが国でも同性カップルに対する理解が進み、承認しようとする傾向が加速している」と指摘しました

[goadbin]

この判決は２４条からも違憲にしたというのは大きな意味を持つはず。

[ustam]

家族のあり方を法で縛ることには反対なので、この判決は評価する。ただし、結婚制度自体も家族のあり方を縛っているので無くていいよね、って書いたら関西弁で絡まれた。関西弁を威圧的に使う人きらーい。

[takashi1982]

「憲法判断に関わるものは」というコメントがあるけれど、76条の司法権の独立は裁判官の独立も含むものなので筋が悪いと思う。だからこその三審制であり81条で終審の司法権を最高裁に認めているのだから。

[estragon]

東京も違憲判断なんで三例目。あとは来週の福岡。 / “名古屋のほか札幌、大阪、東京、福岡の全国5か所で起こされていて、憲法違反の判断は札幌に次いで2件目です”

[Baru]

先日、おもわずクソな判決と言ったが、思いっきりクソだったのは毎日新聞の記事だった。このNHK報道を読む限り賠償を認めないのは矛盾だが、その他の点については合理的な範囲内だった。

[daybeforeyesterday]

ふーん

[and_hyphen]

“「同性愛者を法律上の結婚制度から排除することで、大きな格差を生じさせ、何ら手当てがなされていないことについて合理性が揺らいでいると言わざるをえず、もはや無視できない状況に至っている」”

[kamezo]

〈一方で、「伝統的な家族観が今なお失われておらず、同性婚への反対意見もあることを考えると国会が正当な理由なく長期にわたって立法措置を怠っていたとはいえない」として国に賠償を求める訴えは退けました〉むー

[mekurayanagi]

最高裁で違憲判決出る可能性あるけど、国会（自公）はどうするんだろう。シカトして立法不作為国賠敗訴まで粘るかな。違憲にならない程度の権利付与制度を法律婚と別に作るのも法律婚減少リスクで保守ウケ悪そうだし

[world3]

結論として立法不作為の違法性を認めないなら、前段の違憲判断は余分なおしゃべり。こういう目立ちたがりの判決はやめて、裁判所は個別事案の紛争解決に徹してほしい。

[hirata_yasuyuki]

判決は「同性婚が認められないことは違憲ではないが、その格差に対してなんの手当もない点は違憲」同性婚できないのは違憲とはしていなくて、別制度の導入で解消されるという判断。

[yamatedolphin]

国は裁判で「同性どうしの結婚は憲法で想定されていない」などと争っていました。・・・・・ムダな裁判よな。想定してないじゃなくて、なら、はよ憲法改正しろや。

[avictors]

先ず14条「法の下に平等」は所謂、相対的平等を指し、同性婚を求める筈なくイミフ。24条「夫婦」、夫に女の意味はなく婦に男の意味はない。「相手選びに関する立法は男女の平等に立脚すること」も性別の否定ではない

[tacticsogresuki]

憲法判断に関わるものは最高裁で判断するべきだろう。地裁の少数の裁判官が違憲合憲の判断をするべきではない。

[Pasta-K]

お〜、24条でも違憲の判断したのか

[myaoko]

札幌に続いて名古屋も。良かった良かった

[Tack2Me]

違憲と判断されれば、この事案の中だけ法律の効力を消せるのか。違憲判断が出てても国会で成立しなければ法律自体は変わらないし無くならないと。三権分立か。