“大学が入学選考で黒人など人種考慮は違憲” 米連邦最高裁 | NHK

アメリカの大学が入学選考を行う上で黒人などの人種を考慮している措置の是非をめぐる裁判で、連邦最高裁判所は29日、措置は法の下の平等を定めた憲法に違反するという判断を示しました。アメリカでは長年、多くの大学で多様性を確保するためなどとして同様の措置がとられていて、大きな影響が出ることが予想されます。 この裁判は、アメリカのハーバード大学やノースカロライナ大学が入学選考をする上で、黒人やヒスパニック系などの人種を考慮している措置について、学生などでつくる保守派の団体がアジア系や白人が不利になり、差別にあたるなどとしてそれぞれの大学を訴えていました。 これに対し、大学側は「人種は選考する際の1つの要素にすぎず、措置がなくなれば黒人やヒスパニック系の学生が大幅に減り、多様性が損なわれる」などと反論していました。 これについて連邦最高裁判所は29日「生徒は人種としてではなく、個人としての経験で評価さ

[saihateaxis]

アジア人は成績が「良すぎる」ので大学選考時に足切りされてるがこれも違憲になるよね

[pif]

そりゃあ「白人だから」「アジア人だから」って理由で大学入れないことがあるわけだからな。当事者だったら絶対納得できないわ。

[Imamura]

人種によって収入に差があるのは有意でも人種で一律にゲタをはかせてはダメ、それぞれの家庭の経済状況をきちんと見ましょうという話だった。なるほど

[tsune26]

裕福な黒人もいれば貧しい白人もいるのだから判決を支持する。例えばバラク・オバマの父親はエリートだった。

[Shiori115]

「アファーマティブアクション」を名目にすれば、それがまた違う角度からの差別でないことにはならないからね。

[tekitou-manga]

今の最高裁判事構成からすれば十分起こり得る事だとは思うが……混乱やな / 親が卒業生なら寄付金積めば……ってルートは残ってるのが象徴的ではある

[hello-you]

すでに60年以上アファーマティブアクションをとってきたわけで、状況は相当変わっているのでは？成績がよすぎるアジア人を足切りすると言うのも感覚的には納得できない

[mahal]

入試科目に40ydダッシュとか、アジア系を不利にするような科目とかを追加するみたいな抜け道が今後模索されたりするのだろうか…

[kakaku01]

大学進学だけが平等でもそれまでの環境は統計上人種で区分けされている（黒人の貧困率は白人の2倍）し、それはアメリカの苛烈な人種差別の歴史が背景にあることは明らかなのでそんなに簡単な問題ではない。

[kihiketufuwabe]

リベラル的に見ても、下駄をはかせるなら個人をみるべきであって人種でみるべきではないって当然の判決なんだがポリコレ民は受け止められるかな

[tick2tack]

アファーマティブ・アクションを容認されるべきでないとする人が70%。民主党支持層ですら55%。

[toaruR]

せめて出身地域や経済状況を丁寧にみるべきだよなぁ（´－｀）人種でみるのは雑すぎる

[natu3kan]

貧しくても教育熱心になりがちなアジア系やユダヤ系って別のマイノリティが、勉強が出来るのに名門大学に入れなくて高等教育の機会を奪われてたって問題もあるから難しいよね。

[arrack]

形式的平等か実質的平等かという話。実質的平等は制度構築が下手なほど逆差別の問題が生じる。自分は性別や人種で枠を設ける制度はやめるべきだと考える。他の手段を講じるべき

[suterakuso]

これがトランプによる判事ゴリ押しの影響という話になれば、日本の司法は誕生以来一貫してその状態ということも確認しておく必要があるよね。

[diveintounlimit]

保守派全員賛成で可決ということはまたトランプの残した負の遺産って理解で良いかな。まだ黒人差別、白人至上主義がくすぶってる段階で撤廃すべきではなかろう。

[dirge]

45年前と判断が違うのはそういう潮流ってことか。変化した背景がはっきりわからないが優遇批判はあったんだろう。

[bluehand]

いわゆるハーバード大学のアジア人差別訴訟。米司法省によると、アファーマティブアクションの廃止によってハーバード大学の入学者の4割以上がアジア系になると言われている

[big_song_bird]

バイデン大統領はこの判決を公然と批判していて、アメリカには三権分立は無いんだなって。

[facebooook]

ハーバード大学クローディン・ゲイ次期学長「私たちは裁判所の決定に従うがそれが私達の価値観を変えるわけではない」今年秋に入学する新入生、白人40.8％、アジア系29.9％、黒人またはアフリカ系15.3％、中南米系11.3％

[kikai-taro]

双方の気持ちは分かる。だが、思いとか気持ちとか理想とかが先行して前のめり過ぎないか。大学なんだから、合理的データとか分析はどうなってるのか知りたいもんだ。

[igni3]

黒人枠も白人枠も女子枠もなくなればいい

[stracciatella]

そもそもは平等（機会均等）か公平（結果平等）かどっち取るという普遍的な課題かと

[Ta-nishi]

多様性ってなんだよ。黒人がそれだけで不利に働くのが差別なのであれば、白人がそれだけで不利に働く事も同じく差別じゃないのかよ。人種等の「属性」ではなく「個人」で判断すべき。やるなら親の経済状況とか。

[tawake000]

問題の芯は知性差別だろ。人種じゃねえ。

[setlow]

これが実社会のトロッコ問題か。

[horaix]

アジア人を足切りして切った足で黒人にゲタをはかせていた訳だ。ポリコレ先進国(笑)らしいね/日本人としては喜ぶべき判決じゃないのかな

[tottotto2009]

知らなかった。まだ人種差別があるってことだね。とはいえ、同じ成績だったら白人が落ちるというのはなんだかなあ。

[bokkou]

名門大学が60年もこれを続けてきて、なおかつ未だに黒人の地位がさほど向上してないなら、意味のある制度とは思えないな

[mm-nakamuraya]

予想　今後の名門大学は　　白人→微増　アジア人→ 微増　アフリカ系　→微減　ヒスパニック→大幅減　　となると思う。　/ この裁判　マイノリティのアジア系が、原告に入ってるのがキモなのよね。

[lectro3000]

多分この判決に一番喜んでるのは保守白人層なんだろうけど、一体何割の人がこれで一番有利になるのがアジア人だって気づいてるんだろ……。

[peach_333]

中国の入試は少数民族加点があるんだよね。今もあるのかな。台湾国籍にも加点あり。漢民族の教育を受けさせるという同化政策の側面もある。

[f_d_trashbox]

二大政党制ってほんとに是々非々の議論できなくなっちゃうんだな。バイデンも立場上この判決支持するわけにいかんだろうけど、「リベラルはこうあるべき」の行き着く先が今のアメリカとそこにある分断なんだと思うが

[koo-sokzeshky]

完全に機会平等だけを考えていると現存する不公正の拡大再生産になるので、アファーマティブアクションがすべて悪とは思わないな。しかし露骨に人種で区別するのはマイナス面が大きすぎるというのもまあ分かる。

[LawNeet]

昔から人種を基準とした大学入学アファーマティブアクションは全く納得がいかず、小論文を書いたこともあった。措置は、人種ではなく、実際上の教育機会の不平等（経済格差など）に基づいて行われるべき。

[n_vermillion]

こういうところは是非米国を見習ってほしいやな。「アファーマティブアクション」は差別。本邦では女性に下駄を履かせる際の錦の御旗になっている印象だが、乱発して良いものではない。後で大きな問題になる。

[kentathecat]

本来大学入学以前の段階での平等を目指すべきだと思う。

[ledsun]

アメリカの教育の格差拡大問題は大学じゃなくて小学校の学区（地価で教育の差が大きい）じゃないっすか。大学入学時点で手遅れなので、アファーマティブアクションとか無意味じゃないっすかね？

[ki100]

逆によく今まで成り立ってる制度だよなと思ってましたが、色々と根深いんだろう。