我々はフリーソフトウェアの定義を再考すべきなのだろうか？ - YAMDAS現更新履歴

mjg59 | Do we need to rethink what free software is? GNOME や Debian 界隈、あと Linux カーネルなど幅広いフリーソフトウェアの開発者として知られ、フリーソフトウェア財団（FSF）が選ぶ Free Software Award の2014年の受賞者でもある Matthew Garrett が、我々はフリーソフトウェアの定義を再考すべきなのか、と問うている。 ライセンスこそがフリーソフトウェアの目標達成に欠かせないツールであり、特にコピーレフトのライセンスは意図的にその利用者が必然的にフリーソフトウェアの四つの基本的な自由を実行する立場になるよう著作権というものを利用してきたとギャレットは話を始める。 そして最近、既存のライセンスに対する2つの懸念とそれを救済するために新たな種類のライセンスを模索する動きがあって、この2つ

[ysync]

倫理や正義をかざすとろくなことにならないのは、歴史が語ってる気もするが。やっぱGPLだけでいいよ。

[knok]

八田先生がいっていたが、例えば「法律を破ってはならない」という制約を課すと独裁国家での反政府勢力が使えない、といったことが発生する。善悪は相対的なものなのでそういうものからは中立であるべき

[YaSuYuKi]

原理的に困難だろう。違法行為への利用を禁止とすると、中国政府の監視に抵抗するために使用するようなことが不可能になり、「悪用」とすると定義が発散する。無理という意見に同意

[kenjiro_n]

Gabという差別発言し放題になっているMastodonのインスタンスの話もあるしなあ。あと末段にあるRMSの少女への侮辱と取らかねれない発言をどう捉えるかというのも俺は扱いあぐねている。

[sho]

やっぱり波及してるか。誰もが自分こそ正義の元にいると勘違いしてしまうものだからなぁ。ガキどもめ！

[hylom]

フリーソフトウェアライセンスは開発者の権利保護が主たる目的で、利用者を縛るのは的外れ。とはいえ開発者にはライセンスを選択する自由があるので好き勝手にやれば良い。問題はライセンス選択を批判するやつらだ

[mohno]

「残念だけど、そのライセンスはうまく機能しませんよ」←だろうね。それに悪用を禁止したら著作権侵害に関係しそうなものが軒並み悪だとみなされて（爆発音）

[enemyoffreedom]

RMSもポリコレ棒でパージされた現在、フリーウェアの定義すら善意で舗装された例の道へと通じるように書き換えられていくのかも

[non_117]

国家やテロ組織の行動（利用）を具体的に制限する方法が？

[apipix]

正義ライセンスは無意味だよね。主張の道具として使うためのもの。（それが悪いとは言ってない）

[BlueSkyDetector]

倫理云々はうまくいかないと大体結論出てるので、GNU AGPLv3でSaaSの問題に対応できれば十分と思う。しかしSaaSを問題に挙げているのに、それを解決してるライセンスであるAGPLv3に原文で言及されていないのは不思議な感じ。

[tetsu23]

これフリーソフトじゃなくてフリーライセンスの話じゃない？

[tarchan]

＞「Saas の抜け道（SaaS loophole）」

[igagurimk2]

法規との互換性、つまり「テロリストに提供してはいけない」とかがあると、さらに話はややこしくなるのであった。

[kakutani]

“「残念だけど、そのライセンスはうまく機能しませんよ」”