【一筆多論】憲法改正をめぐるお寒い現状 五嶋清＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

参院選が始まる前まで、大きな争点のひとつになるとみられていたのが憲法改正問題である。だが、選挙戦ではそれほどの盛り上がりをみせていない。 衆院ではすでに憲法改正を掲げる政党の所属議員数が憲法改正の発議に必要な総定数の３分の２を超えている。参院はまだ届いていないが、今回の選挙結果しだいで超える可能性がある。 憲法改正には、国会の発議後に国民投票での過半数の賛成も必要である。ただ、これまで発議すら夢のまた夢だったことを考えれば、今回の参院選のもつ意味は大きい。しかし、現状はお寒いかぎり。原因は改憲派、護憲派双方にある。 まず護憲派だが、憲法を守りたいと思うあまりに主張に飛躍がある。たとえば、５日に産経新聞のインタビューに応じた社民党の福島瑞穂党首は、自民党が憲法９６条を改正して改憲の発議要件を衆参両院の「３分の２以上」から「過半数」へと緩和すべきだと主張していることに対して次のように反論してい

[coleo]

憲法を尊重しなければならない国会議員が片方で改憲を主張する矛盾。改憲するにしても主導するのは国民なのだから、”お寒い”のはこの論説委員の「知」である

[myogab]

一見短絡的で飛躍に見える護憲派の主張に対して、根拠を提供する事ばかりの改憲派…そっちの方が問題だろ。加えて、非正規雇用が半数に迫る様に二極分断した今の日本で、半数の賛成が全体の合意と見做せるのか？

[wackunnpapa]

要するに改正の必要なしということでしょう。

[suzu_hiro_8823]

おたくのこと含めまともな改憲案が殆どでてないところで既に"お寒い"のですが。それと"国民 "がと仰いますが、その場のふいんき(ry)で変わり『ポピュリズムガー』と叫んだとこのひとが曰う言葉じゃない(￣▽￣；)

[Dominique-Magne]

憲法改正についての論議は時間をかけ過ぎても国民との間で徹底的に行うべきなのに 強引に押し切ろうとする安倍に知性の欠如しか見えないからな

[coper]

社民党に「自分が為政者になっても改憲しないか」と問えば、そうだと答えるだろう。「戦争をする国」というのは集団的自衛権行使という口実で自民党が言ってること。何をとぼけていんるだか。

[animalmother]

【一筆多論】憲法改正をめぐるお寒い現状　五嶋清＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース