勝者である都構想反対派こそが賛成派に手を差し伸べるべき - 誰かの妄想・はてなブログ版

大阪都構想と称する大阪市廃止提案に関する件。 まあ、賛成派による負け惜しみや暴言・中傷と言えるものまで様々な反応があり、住民投票で勝利した側である反対派が反論したくなる気持ちはわかります。 ですが、所詮都構想などは行政機構を改善するためのひとつのツールに過ぎず、都構想というツールを否決したところで何らかの改善が必要な面はあるわけです。本来、賛成派も反対派も行政機構の改善という目的自体は共有しているはずであり、その手段に関して意見を違えているに過ぎません。都構想が否決された以上、賛成派がなすべきことは都構想以外の手段を検討することであり、反対派がなすべきことは賛成派と話し合って建設的な議論をすることのはずです。 投票結果を見てもわかるように、賛成派・反対派は拮抗しており、いずれかが単独で行政の改善という課題に立ち向かうのは困難でしょう。市民同士が協力しなければ話になりません。 協力の申し出、

[sandayuu]

否定されたのは「改革そのもの」ではなく、「橋下的な手法」でもあるんだけど、橋下氏のタレント的価値を捨てられないマスコミはそれを認められないんだよねえ。

[haruhiwai18]

"勝者である反対派が敗者である賛成派を罵ることは結局、橋下的価値観の具現化に他ならず、市民社会が橋下的価値観に敗北したことを意味します。"　→まずは、今回の投票で使ったカネの出所を明かしてもらおう！ｗ

[Cujo]

本論に異論はないのだけれど、手間を惜しんで丁半ばくちに打って出た人がまずは放言を押さえにかかるのが筋ではあるような気もする。。。

[IkaMaru]

賛成派が冷や飯喰いに転落するような事があればそれを考えるべきだが、負けたとは思えない勢いで噴き上がってるしなあ

[buhikun]

ノーサイドと言いながらこそこそ過去ツイを削除している学者サマとかおるしねえ（憮然

[hatehenseifu]

うー、大人や。だけどあのへんの連中に「勝者」が差し出した手の意味が分かるかどうか。甚だ疑問ではあるけどね。

[www6]

確かに。しかし殆どは賛成派およびその尻馬による反対派（の中でもさらに高年齢層）への罵倒から始まっているところがな。オレも人間出来てないから黙ってられなかったりする（ブクマするだけだが）。

[a-lex666]

ん？ 即時辞任じゃないんだから、任期一敗もとい一杯までは、現大阪市長が行政の責を負うという認識のもとでのお話ですよね？

[ncc1701]

御説ごもっともだし、反対派としてそうありたいとは思うけど、主な賛成派の態度を見ていると、もし立場が逆だったらとことん叩き潰されていたんだろうなあと思い背筋が凍る。

[bt-shouichi]

ここでいう「勝者」って具体的に誰なのかはともかく、都構想では敗れたがいまだに大阪で強い勢力を有する市長や維新と、他の政党とが、今後どうなるのか。見物ですな。

[c_shiika]

大げさに言うと、報復の連鎖を作ってはいけない、ということか

[d-ff]

働き盛り、儲け盛りは差し出された手にギョッとして、そそくさと踵を返すのではなかろーか。スピードがどうこう仲間内で談笑しつつ、ロッカー室なりダッグアウトなり首長の待つ貴賓室なりに向かうのではと。

[filinion]

「都構想の是非はともかく何らかの改革は必要だ」という点において、賛成派・反対派は課題意識を共有しているのではないかなあ。「橋下閣下万歳！」VS「ハシズムに終焉を！」が争点だ、という人は別だろうが。

[NOV1975]

確かにそうなんだけど、別に組織化された「反対派という主体」が居るわけじゃ多分ないんだと思うんだよなあ。

[bogus-simotukare]

老害民主主義とかデマる賛成派（例：辛坊）が非難されてるだけ。id:scopedog先生の「慰安婦デマ批判」などと同じコトしてるだけ／つうか物言いがまるきり「日韓和解」を訴える大沼保昭そっくりだ（メタブへ）

[zakinco]

『橋下を排除するために、橋下になるような愚行はすべきではない』