2015年日韓政府間合意・元慰安婦への手紙を合意の範囲外だとする基準に照らせば、安倍政権による少女像撤去要求は日韓合意を超えている - 誰かの妄想・はてなブログ版

合意にも裏合意にも韓国政府が少女像を撤去・移転するという確約は無いと何度言えばわかるのか。 「安倍総理は2015年の日韓合意を超えることを、韓国政府に要求していない」と指摘されたので反論しておきます。 まあ、少ない字数で言いっぱなしのブコメよりもブログにまとめて書いてもらった方が回答はしやすくて歓迎です*1。 日韓両外相共同記者発表で、尹外交部長官は「韓国政府は，日本政府が在韓国日本大使館前の少女像に対し，公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し，韓国政府としても，可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて，適切に解決されるよう努力する」と説明している。 http://www.anlyznews.com/2018/01/2015.html ここまではその通りです。 公館の安寧・威厳の維持と言っていることから、ウィーン条約第22条2項に照らし合わせて適切に解決する

[tyatya_moon]

普通に考えれば、問題のシンボルをずーっと置くのは、アウトでしょ。両国共解決を望んでいるのに、ひたすら遺恨を残すものを置いてどうするの？それで解決になるの？

[ahomakotom]

あと何回言えば本当になると思う？

[the_sun_also_rises]

韓国の声明にある通り韓国は「適切に解決されるよう努力」する義務を負っている。日本が「適切な解決は撤去である」と要求しているのを韓国は知っている。でそれが撤去でないなら具体的な解決策を示すのは韓国の責任

[Ayrtonism]

外交における合意なんだから一言一句に意味がある、と考えると、「認知」という言葉が入っているのは、日本政府の「懸念」と一定の距離を保つ意思を感じる。/そもそも「撤去」って言葉入ってないでしょ＞一部ブコメ

[Harnoncourt]

韓国にとっては、勝つか、負けるか、あるいはどこに線を引き直させるか、という外交戦争でしょう。あいつらこれを生命線にしちゃったから必死。感情で政治が動かされる国で民意を制御しようとしてハマった感じ。

[Ez-style]

実は、何が何でも移転したくないなら移転しなくてもいいんだよね。代わりに日本大使館の移転先を斡旋するという選択肢もあるので。でも像を移転させたくない人たちは、何故かそういう話をしない不思議。

[haruhiwai18]

"正直言って、日本側がそこまで撤去・移転にこだわるのなら、合意の文言として明記すべきだったとしか言いようがありません"　→当時もブコメで書いたが、これは日本側担当者の失態(自爆) にしかならない(こなみかん

[kaeuta]

「おわびと反省の表明」は合意文書に記載された時点で表明であり、手紙は合意範囲外。「適切な解決の努力」は撤去自体は必須でないが、「適切な解決」の定義は両者の合意が必要で、「努力」を確認し続ける権利はある

[quick_past]

少なくとも人権の保護と慰安婦という行為の、記憶を風化させないためにも像を設置すると言うのはアリな話だし、それを撤去させることがなぜ被害者の救済に繋がるのだろう？合意は日本の心証を守るためのもんじゃない

[Outfielder]

がんばれがんばれ

[zyzy]

それでも「存在しない合意」を「守れと言ってるだけ!!」と言い出すブコメの人は、マジで「存在しないという事はつまり存在してるんです」って思考回路って事だよね。怖い。

[mobile_neko]

少女像はどうでも良いけど、いやし財団を通じた支援はせめて継続しろよ…

[vkgofboston]

「その努力は約束した」ってどの努力か分からんがな？って話なのに。固定観念の塊やな。