理性による自己支配という自由概念の恐怖──リバタリアンは消極的自由論に徹しているか？/松尾匡：連載『リスク・責任・決定、そして自由！』 - SYNODOS

理性による自己支配という自由概念の恐怖──リバタリアンは消極的自由論に徹しているか？ 松尾匡：連載『リスク・責任・決定、そして自由！』 経済 #バーリン#リバタリアン ここ数回、流動的人間関係にフィットした政策を支える思想は何かを探るために、最有力のリバタリアン思想を検討しています。リバタリアンは個人の自由を最大限尊重する思想ですが、これまで一般には、困った人を助けるために公的な保障をする政策や、不況対策を嫌う傾向がありました。 しかし私は、この連載前半をまとめた『ケインズの逆襲、ハイエクの慧眼』（PHP新書）の最後にもまとめましたように、手厚いベーシック・インカムで貧困をなくすことや、インフレ目標政策で不況のときには景気拡大策をとることを主張してきました。個人の自由を尊重するリバタリアン的な立場に立ちながら、なおかつこのような福祉政策や不況対策が正当化できる理屈づけはないのでしょうか。そ

[Baatarism]

これだけ本質的でややこしい話を、分かりやすく説明できる松尾さんは凄いと思う。

[paravola]

私たちは上の世代から、消極的自由の「〜からの自由」にとどまっていては駄目だ、積極的自由の「〜への自由」を求めなければならないと言われてきました

[cybo]

「ここにある本質的な問題は、理性を主人公にして、そこに目的を置き、本能、欲望、情動、肉体等々を次元の低いものとみなして、克服・変革の対象、理性のための手段にしてしまうという構図」

[whataru]

不自由な近代的自我だなー。

[daybeforeyesterday]

うーむ