STAP細胞問題とは何だったのか？/粥川準二 - SYNODOS

STAP細胞問題とはいったい何だったのか？ 「事件」ともいえるこの問題にはあまりにも多くの側面があり、一言で表現するのは不可能である。しかしながら、現時点で１つはっきりしていることは、小保方晴子氏だけでなく理化学研究所（以下、理研）幹部を含む当事者たちは、科学という営みの前提であるはずの「信頼」を内部から崩壊させたということであろう。 この問題のおかげで2014年は、最初から最後までSTAP細胞に振り回された年だった。その余波は2015年のいまも続いている。 昨年１月末、このSTAP細胞という新しい“万能細胞”の作成成功が報じられたとき、筆者がまず気になったのは、胎盤にも分化できることなど、iPS細胞とは性質が異なるといわれているこの細胞を研究したり臨床応用したりすることには、何からの生命倫理的な問題−−より適切にはELSI（倫理・法律・社会的問題。「エルシー」と発音）−−はないのか、とい

[izumiya1948]

おぼちゃんの「メッキ」が、2002年にAOで早稲田に入学してから2014年のSTAP細胞発表までの12年の間に、なぜ剥がれなかったのか・剥がれる（剥がされる）機会はなかったのかが気になる。

[buhikun]

理研も中の人もたいがいだが、青男が一切前非を悔いずドヤ顔しとるのに絶望する（憮然

[qtamaki]

オボが「あります」と言い続けたので攻め手側は悪魔の証明を強いられた。この手口でのしあがって来たんじゃないかと想像

[htnmiki]

笹井氏の死が残念でならない。優秀な科学者を亡くしたからではなく、全てを明らかにすべきだったという意味で。

[You-me]

あらためて、再現性の話、あるないの話は終わったけど、不正の話は全然片付いてないんだなと

[quick_past]

最初期のメディアの気色悪い賛美と、そのあとの禊のつもりかであるかのような叩きっぷりはなんだったんだ

[flagburner]

『理研は事後処理を誤った悪い例となり、科学という営みの前提であるはずの信頼を内部から崩壊させたといわざるを得ない』それ以外だと（この記事の筆者も少し触れてるけど）メディア側の責任もそれなりにあるわけで

[toikawa]

概ねもっともな論理だと思うのだが、「最後に外部からの刺激で多能性を獲得する仮説は死んでない」的なフォローをする必要は全くないと思うのだが。

[and_hyphen]

本当によく分からぬまま幕を下ろそうとしちゃっててこわい

[urashimasan]

　不正でも再現性(というか正確性)でも、単に白黒じゃなくて程度の問題があるし、捏造される成果の大きさもさまざま。STAP論文はその全てで最悪レベルなのに、理研は低レベルの不正しか認定しなかった。

[ka-ka_xyz]

（本題についてはある意味どうでも良いけど）生殖細胞系のゲノム編集の話は、将来の社会的インパクトの割にメディアでの言及が少ないよなあ。

[oakrw]

本当に大切な事は国益。STAPの実在を重要視する根底にはそんな言葉があった。抽象的な言葉の定義は千差万別。国に対して一票の影響力しかない人間の言う国益など笑止、集団誇大妄想が覆い隠してしまう問題は大きい

[wbbrz]

「監視が厳しくて再現実験が失敗した」のニュースの時、TVでタレントが「なんで自由にやらせないの？」とか言ってて驚いたなー。いやカンニングが疑われてるから、より厳しい監視が必要なのは当然なんだけど。

[enagojapan]

STAP細胞問題とは何だったのか？

[goldhead]

"ELSI""DNAに触れることなく体細胞に多能性を持たせる方法が見つかる可能性がないわけではない。そうしてできた細胞が、STAP細胞と称されたもののように、胎盤にも分化する能力を持つ可能性もある"

[tacticslife]

・故笹井氏は何をどこまで知ってたのか？/また、小保方氏は再現実験でバレると分かっててどうしてSTAPがあると言い続けたのか？/特に小保方氏の動機の部分は未だに解せない。

[dissonance_83]

無能だからこそカンニングしたりコピペレポート書いたりと安易な不正に頼る訳で、ES細胞混ぜるだけの稚拙な不正など容易。ミスだと強弁するならば、再発防止の為にも、飛行機事故と同様ミスの徹底的原因解明をすべき

[arehan]

id:niam 論文に書いてない条件が実は肝だった、とか、よくある。紙面の狭さや特許のために、全条件は書きつくせない。←それ不正ちゃう

[niam]

id:arehen ああ、「このような実例」って、①の事だったのか…直前に④の事を話していたので、④の事かと思った。ありがとうございます。

[blueboy]

無知ゆえの「画像の取り違え」のことを、狡猾さゆえの「改ざん」「捏造」と呼ぶのでは、この人自身が誤認をしていることになる。お馬鹿ださんを、犯罪の天才扱いするのはやめた方がいいよ。過大評価は一種の捏造だ。

[guruvc]

はてブでのSTAP騒動の記録のが興味深い.小保方を女性差別するな!女性だから応援すべき!とかなって,ネットでも下劣な小保方擁護地だったはてブ.もはや科学はどうでもよく,女性差別と思い込めばカルトの女性擁護になる

[mohno]

「最悪なのは③であり、実際にそうであることが後に確定した」←常温核融合は「④」だったのかな。発表者は虐げられるどころか功績が認められている（記者会見だけで論文は書かれなかったらしいが）

[daybeforeyesterday]

うーむ

[shinzor]

１年前から同じことを書き続けた。不正捜査は迅速にしないと証拠が消えるが，科学的結論を数ヶ月で出してよいものか。科学ってその程度のもの？

[scicom]

【SYNODOS】STAP細胞問題とは何だったのか？／粥川準二 / ライター・編集者・翻訳者

[taraxacum_off]

「STAP細胞問題とは何だったのか？」。