高木浩光＠自宅の日記 - Winny等規制法（改）「電磁的記録自動複製流通の適正化に関する法律（私案）」

■ Winny等規制法（改）「電磁的記録自動複製流通の適正化に関する法律（私案）」 Winny開発者 無罪確定へ, NHKニュース, 2011年12月20日 長かった裁判が終わった。これでやっと誰でも遠慮なく*1、Winny等がどういう性質のものであるか、本当のことを語り合えるようになるはずだ。 一昨年の大阪高裁の無罪判決のとき、朝日新聞の記事で私は以下のようにコメントしていた。 ◆有害性に踏み込まず 高木浩光・産業技術総合研究所主任研究員の話 判決が一審同様にウィニーを「価値中立的なソフト」と認定したことには疑問が残る。ウィニーは、従来のファイル交換ソフトと異なり、無差別のダウンロード機能によって必要のないファイルまでかき集め、どんなファイルをやりとりしているのかを利用者が意識できない構造だ。利用者に悪意がなくても、個人情報や児童ポルノのファイルを拡散させるなどの行為に加担させられてしま

[diet55]

「利用者に悪意がなくても、個人情報や児童ポルノのファイルを拡散させるなどの行為に加担させられてしまう。判決はウィニーが抱えるこうした有害性に踏み込んでおらず、利用者に誤ったメッセージを与える可能性」

[itochan]

第三条の一「各号のいずれかにに掲げる児童の」　／　罰則の「第三条の規定に違反し、過失により…」は、過失だけ？ 法律文の読み方がわからないorz　／　開発者に罰則なし　／　公式RTと非公式RTみたいな＜第二条の三

[t-murachi]

2009年の議論では「過失による送信可能化を罰するべきとする声が出たことはなかった」とあるが、実際これを叩き台に立法を目指すとなれば違法コピーも同じ枠組みで処罰をとする意見もロビー界隈で湧いてきそうだ罠。

[no_ri]

kiri2: from 高木浩光＠自宅の日記

[security_check]

Winny等規制法（改）「電磁的記録自動複製流通の適正化に関する法律（私案）」

[YaSuYuKi]

内容に関わりなく、漏れたら永久に消去不能、という状態の解消が目的。妥当性は、目的を達せられるかと、副作用が許容できるかで判断する必要がある。目的が不適切だと言う人もいるだろうが

[mongrelP]

必要な規制はする、という話かしら