高木浩光＠自宅の日記 - 法務省担当官にウイルス罪について質問してきたパート2（昨年10月）

■ 法務省担当官にウイルス罪について質問してきたパート2（昨年10月） 以下は昨年10月5日時点での話で、当時は別件が続発して忙しく、後回しにするうちに半年経ってしまった。この話題は本業で扱うことになるとここには書きづらくなるので、今のうちに書き残しておく。 まず背景として、昨年9月は「カレログ」が世間を騒がせていた*1時期で、人のスマホにスパイ目的でアプリを勝手にインストールする行為が刑法第168条の2の不正指令電磁的記録供用罪に当たるかという論点があった。これについて私はTwitterで自分の考えを述べた。 当時述べた私の考えをまとめ直すと以下の通りである。 彼女が彼氏のスマホを手に取って操作して*2カレログアプリをインストールすると、（カレログはインストールした時点で起動するので）当該アプリを実行するのは誰かといえば、まずは彼女ということになり、この時点では「人（彼氏）の電子計算機に

[tackman]

ウィルス作成罪で「バグ入りソフトを作ったら逮捕される！」と一時期話題になった事の回答がここに。大臣発言がアホだったから官僚側で修正してやったらしい。大臣本人が訂正すればすっきりしたものを…

[jrf]

＞ご質問のソフトをたとえば、ヤクザ、闇金をやっているヤクザが、債務者、高金利で貸している債務者が逃げられないようにするために、その携帯電話に勝手に入れ込んだという、誰が考えても悪いという例を想定＜。

[t-murachi]

同一プログラムであっても使わせ方次第で供用罪に問われうる点、およびバグの混入が作成罪として問われることはないという点の (法務省担当官による) 言質。

[tyoro1210]

『事前に説明されているアプリの目的と違った動作をするわけではなく、ウイルスとまでは言えない』『法律においては、ウイルスかどうかというのは相対的に決まるということになっている。』 道具に罪はない

[asuka0801]

PUAも状況によってウイルスか否か判断すると回答してる分だけ前より大分マシになってきたのかな。「バグ～」の記述が削除されてるのは良し

[mumincacao]

こっそり行動追跡はけーすばいけーすだけど，ばぐくんは不正動作を誤魔化すための隠れ蓑として使うのはＮＧですよって感じかぁ・・・ これなら納得いくかなぁ？ 〆（・ｘ【みかん

[mas-higa]

法律家と現場でこれほど意見が食い違うのは、この法律が筋悪なんじゃないかと思ったら、良くあることなの?

[Kil]

要するに、素人感覚でも「これはまずいだろー」ってのは実際に罪に問われるよーという認識でよいのかな。

[mongrelP]

とりあえず大臣はちゃんとアナウンスして欲しいところ

[usurausura]

「カレログを無断でインストールしても罪にはならない」な人はともかく「バグを放置したら逮捕される！」な人に、高木先生が苦労して調べたことを知ってもらうには、一体どうすればいいんだろうか

[y-kawaz]

毎度のことながら各所への質問による論理的な確認と解説がありがたい。とりあえず法務省見解では大体想定通りのようで（実際の最高裁判決が出るまで断定はできないが）一安心って感じかね。