武田邦彦 （中部大学）: 私は「転向」したのか？・・・科学者の信念

私は、「原発は推進すべきである」という考えから、「原発は即刻、中断すべきである」という意見に変わりました。世間の人はこれを「転向」として批判しています。 自由な批判、自由な意見こそ社会を明るくするものですから、批判は正面から受け止めていますが、私には少し言い分があります。 ・・・・・・・・・ 【第一期】 日本はエネルギー資源がないので、原子力を活用するのは日本のためになると考えていた時期。 【第二期】 原子力安全委員会基準部会で新耐震指針を審議したとき、「原子力発電所に想定外のことが起こったら、住民が大量に被曝することを理解しておかなければならない」という趣旨が明記されたものが出たとき。 私は何のために原子力を研究してきたのかという深い疑念をもち、「日本の原発は地震で倒壊する」という内容の本を2冊出版して「できれば運転しない方が良い」という考えに変わった。 【第三期】 福島原発が破壊しても

[NATROM]

転向自体はまったく問題ない。「電気新聞Webラジオ」では、思いっきり原子力を推進していたけど、【第一期】だったのか？2010年8月の話。あと「日本はエネルギー資源がない」問題はいつ解決できたのか？

[chochonmage]

考えを変えることについて批判してる人なんて（私が知る範囲で）いないでしょ。「知らんぷりして」いきなり昨日と違うことを言い出すことが問題だとわからないのかな。

[dayou]

私は「原発は推進すべきである」という考えから、「原発は即刻、中断すべきである」という意見に変わりました。世間の人はこれを「転向」として批判しています。自由な批判、自由な意見こそ社会を明るくするものです

[motojp2009]

事故が起こったから反原発に転向するというのは、科学者の態度とは言えませんね。

[ryusso]

こうであるべきだと思う

[abiruy]

"「原発が必要かどうか？」より「原発は安全かどうか？」の方に判断の基準があるはず"

[pocopocov]

私は「転向」したのか？・・・科学者の信念