不自然な借用証を見た時にふと思い浮かぶ疑問に対する回答 - 斗比主閲子の姑日記

誰もが思い浮かぶような質問に対する回答を用意してみました。 ※ちなみに、この文章は指南を目的としたものではありませんし、金銭等を受け取ることも目的としていません。また、不自然な借用証を見た人の質問に一般論を回答したものであり、特定の借用証を想定してのものではありません。友人から質問される機会があり、私的に簡単にまとめたものです。誤りがあればご指摘頂けると助かります。 photo by amuchmoreexotic Q.借用証を借り手が持っていることなんてありえるの？ A.借用証は1部だけ貸し手が持つことが多いですが、2部作り借り手も保管することはありえます。 また、弁済が済めば、通常貸し手は借り手に対して借用証を返還するものです。第三者に渡ると困ったことになるので。よほど信用できる相手でなければ破棄したと言われても素直に受け取れません。 ちなみに、民法第487条では、全額弁済した時に借り

[topisyu]

友人から一般論として質問があったので回答してみました。

[type-100]

まあ口約束でも借金は借金ですから、お互い納得できてればそれでいいんですけどね。徳田毅氏が現状表に出てきてないからアレなんですけど。

[atoh]

一般論として、５０００万をポンと貸してもらって借用書を書いたかどうかを覚えてないような奴は仕事なんかさせられないよなぁ。

[u4k]

何が不自然って借用書ないって言ってたのに出てきたことが一番不自然なんですけどね。

[allezvous]

うむ。書面だけ見ればそんなに問題はない。むしろ「借用書はない」とか言ってた以前の供述との整合性が問題。とはいえ、金額の大きさに比べれば雑すぎるんだが。/詐欺は財産犯なので財産権侵害がないと成立しない。

[omi_k]

その通り、というか通せる自信のないものは出さないだろう　誘い受けだな　/　敵失に見える時ほど慎重にしないといかんのは何事につけ

[takehiko-i-hayashi]

まじ勉強になりました／ あ、時事ネタなんですね（時事に疎い）

[cider_kondo]

無利子と借用書に明記してないとデフォルトで利子率が決まるとどっかで見た気がする。大した違いではないけど。これ読んで、あれは誰かが指南してるって印象がさらに強くなった。前任者筋かなあ

[white_rose]

勉強になった

[tatsunop]

こうやってある事件によって色んな知識が累積されていく。

[daruism]

個々の理屈としてはこのとおりなんだよね。でも無いって言ってたのに出てきたものがアレだから突っ込みどころ満載なわけで。

[You-me]

へーあそこまでだと私文書偽造にはあたらないのね（ｿﾚﾆｼﾃﾓﾄﾋﾟｼｭｲｯﾀｲﾅﾆﾓﾉ…

[shaphere939]

例のアレ。借用書の持ち主、印鑑、金額欄や弁済日記述の有無などよくある指摘に対し、非常識で脇が甘い書類ではあるが合法である旨のエントリ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[MARQUE]

おぉー、実はアレは不都合な事実を隠しつつギリギリ有効な線を狙って作られた借用書なのかもしれない、というお話(でもあくまで一般論として)。

[KariumNitrate]

一般向けの内容では無いのに一般論で語る。詩的だ。

[SndOp]

もう一つの視点があるなら取り立てる側から借用としての証拠資料となりえるのかどうか。

[zefiro01]

不自然な借用書…いったいどこの都知事の借用書なんだ…

[big_song_bird]

なるほどね、「一応」は理にかなってる、と。