bmblog: 本を送りません宣言 が気持ち悪い

何度か読み直したけれど、やっぱり気持ち悪い､この文章 マガジン航[kɔː] 震災の被災地支援として本を送ることに異を唱える宣言。 ちょくちょくお世話になっているARGの岡本氏による。 被災地や被災者に「本を送る」という行為は、支援活動として本当に妥当なものでしょうか。 がこの宣言の問題提起。 その理由としていくつか挙げられている。 それ以外はまあわからなくもない、と言う物が多いのだけれど、このなかの「それでも「本を送る」際の目安10ヶ条」のうちの1つだけはどうしても気持ち悪い。 3. どれほど思い入れがある本であっても、古本は送らないようにしましょう。古本は、被災地の衛生状態によっては、感染症の元となる可能性もあります。 ◯古本はバザーやフリーマーケットで売り、現金にして支援に役立てるほうが効果的です。 何を言いたいのか、正直わからない。 もちろん送った物が､さらに管理を間違えればな

[kowyoshi]

これは実際に贈られた本の仕分けをしたことがない人の考えだな。善意のつもりでゴミ寸前のものを送られると凹むのよ。

[waterperiod]

「古本は感染症の元となる可能性がある」だけこの宣言の中で唐突感があるのは確か。ただこれと現金化の是非だけで宣言全体の評価を落とすのは短絡のように思う。

[wackunnpapa]

“気持ち悪い”というのは生理的嫌悪感であって批評の表明ではない。結果的に被災地に対してその言葉を（間接的にであっても）投げつけている，という自覚はおありか。

[min2-fly]

"大切な本だけど、暇つぶしでも何でも誰かの役に立つなら" それが暇つぶしにも誰の役にも立たずむしろ時間と労力を消費するからちょっと待って、って話では？

[MIchimura]

何がどう気持ち悪かったのかもう少し詳しく教えてほしい。善意を否定された気がしてカチンときてるだけじゃないんなら。

[kitone]

「古本は、被災地の衛生状態によっては、感染症の元となる可能性もあります。」は初読時に唐突に思った。実際に問題になったことがあったんでしょうか。