日本は､なぜ｢シー･シェパード｣に弱腰なのか

大洋の激しい波の中で、青い船が日本船に激しくぶち当たる。その船体にはサメの顔が描かれ、甲板にいる乗組員は日本船に向かって次々とものを投げ込んでいる。シー・シェパードの活動を撮影した映像を見る限り、シー・シェパードは日本の調査捕鯨船を攻撃する「海賊」そのものだ。 だが日本政府は、シー・シェパードを「海賊」と認定していない。なぜ認定しないのか。国際法ではシー・シェパードの行為は「海賊行為」ではないのだろうか。まずはシー・シェパードの実態を見てみよう。 シー・シェパードは1977年にグリーン・ピースを脱退したポール・ワトソンにより設立された「環境保護団体」で、捕鯨船に体当たりするなど過激な活動で知られている。1986年にはアイスランドが所有する4隻の捕鯨船のうち2隻の船体に穴をあけて沈没させ、1992年と1994年にはノルウェイの捕鯨船を沈めたこともある。 現在、そのシー・シェパードの主たるター

[tteraka]

シェーシパードを支援するL◯SHやパ◯ゴ◯アといった企業にもNOを

[IkaMaru]

そりゃシーシェパードが大人しくなったら「テロに屈せず毅然として捕鯨」でアピールもできなくなっちゃうもの

[frothmouth]

『日本政府はシー・シェパードの行為は同条の「私的目的」に当たらないと判断し、「海賊」と認定していない。』　『米国の司法は「海賊」と認定』

[thesecret3]

結局、ちゃんと書いてないな。

[kamiokando]

いちいち今までの事例と照らし合わせないと判断できないのが弱さ。前例がないと判断できないなら最初の事例はどうやって判断するのか？政治家が海賊認定しないのは自分が責任を負いたくないからだ。

[seats]

海賊認定してしまうと掃討しなきゃいけないし、相手の船舶内は船舶の所属国の法律が適用されるので船体破損とか怪我に対して（米国以外の捕鯨反対の）外国で訴えられたりすると色々面倒なのでは。

[daybeforeyesterday]

うーむ