窓際記者の独り言 on Twitter: "@NATROM あなたは自分が提示したランセット論文を正しく読めてますか？ 前にも指摘しましたが、あの論文は細胞診とHPV検診の比較であって、細胞診と併用検診の効果比較ではありませんよ。その違いを理解してます？"

@NATROM あなたは自分が提示したランセット論文を正しく読めてますか？ 前にも指摘しましたが、あの論文は細胞診とHPV検診の比較であって、細胞診と併用検診の効果比較ではありませんよ。その違いを理解してます？

[locust0138]

後退に後退を重ねている。よくもまぁ医師と医学論文の内容について議論できるものだ。どこから自信が湧くのか。「Journalist & Editor」だそうだから研究者と付き合うのも仕事だろうに。学術のプロへの敬意はないのかね？

[ublftbo]

“あの論文は”　て言っておいて、その後では、“有料論文を示して、それを契約している前提で話を勝手に進められてもねえ。”　と。なかなか。

[mobanama]

これ、普通に考えれば本文読んだ上での物言いだよなあ。

[ngonzaresu]

ほー

[counterfactual]

哀れ

[frothmouth]

うーむ

[mohno]

これで全国紙の記者、ってどこの新聞社なんだろう。

[shinep]

味わい深い