風刺とホラ話と虚構 - 月記

虚構新聞は死にました - 今日も得る物なし 手元の明鏡国語辞典で「デマ」を引くとこうある。 政治的な効果をねらって意図的に流す虚偽の情報。民衆を宣伝するための悪宣伝。 根拠なないうわさ話。流言飛語。 虚構新聞の日本ユニセフ協会についての記事は１に該当すると思うがどうだろうか。虚構新聞の管理人に政治的な意図がないなんてのは通じないだろう。あの記事の公開が日本ユニセフ協会の名誉や信用を毀損するというのは当然思い当たってしかるべきだ。 嘘だからといって名誉毀損に当たらないという理屈はない。実際には悪口雑言・流言飛語とか言ったものは根拠なく現れるものだが、人間の心理はそう捉えない。「火のないところに煙は立たぬ」と捉える。ある人物に対する悪意ある宣伝が繰り返されれば、それが明らかに胡散臭いものであっても、その人物への印象は悪くなる。宣伝が嘘であっても、対象が何者かに悪意を持たれているという情報が伝わ

[LethalDose]

“悪いイメージを寄せ集めて拡大しただけで、独創的な部分がないからだ。”

[REV]

「ユーモアじゃ無い」派 vs 「それがブラックユーモア」派のバトル2013秋

[rag_en]

以後、「政治」カテゴリでのみ「デマ」という呼称を使用するってお話？/「意図」「悪意」とか単なる忖度でしかなくて、そこはまぁ自由なのだけれど、事実扱いまでしてしまったら、そりゃもうエスパー様だよね、と。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Gl17]

的確な論評「内容のほとんどがネット上に流布する日本ユニセフ協会についての悪いイメージを寄せ集めて拡大しただけで、独創的な部分がない」「批判の内容がぼやけているし、記事の中心的な部分が嘘」