JavaScript で throw "" ではなく throw new Error() を使ったほうがよい(些細な)理由 - latest log

JavaScript で人為的に例外を発生させるには、大きく分けると以下の2種類があります。 throw new しない書き方 throw "ソフトウェアでエラーが発生しました。サポート担当者に連絡し、この問題を報告してください。"; o_o は String 扱いで、o_o.stack も undefined になっています。 throw new する書き方 throw new Error("一般的なエラーだよ"); throw new TypeError("型がちがうよ"); throw new SyntaxError("文法おかしいよ"); throw new URIError("URIちがうよ"); 他にも、RangeError, ReferenceError, MediaError, FileError, EvalError などがあります。 throw new した場合は、o_

[tyru]

タイトルの書き方をしないとe.stack取れないっての驚いたけど、そもそもChromeでしかe.stackはないらしい。他ブラウザではスタックトレース取れないの？ id:teramako なるほど。ありがとうございます！

[yamadar]

“catch (o_o)” かわいい

[haishi]

これから JavaScript を学ぶ方には、ぜひ、後者の書き方(throw new Error...)をおすすめしたいところです。

[ryotarai]

via Pocket

[nemoba]

そして、Errorを継承して例外系クラスを作ろうと思ってド壺にはまる未来もセット

[karupanerura]

便利っぽい

[takryou79]

javaScript

[Muke]

「therow new Error("一般的なエラーだよ");」

[igrep]

そうかRubyみたいに文字列を与えたら例外に変換される、とかじゃなくて任意の値を投げられるからか。

[naga_sawa]

throw new ～ でないとスタックトレースが採れないと

[hylom]

むしろthrow ""なんて書き方を初めて知った……。

[trashtoy]

顔文字みたい (o_o)

[nijitaro]

(o_o)

[UDONCHAN]

ある

[efcl]

`throw new Error()`とV8のスタックトレースについて。 V8はError.captureStackTraceとかの拡張もある

[teramako]

そういえば、ES6の議論の中にError.stackの標準化みたいな話があったような…。どうなったんだっけ… // id:tyru さん、Chromeでしか確認してないって意味かと。Fxにも書式は異なるけどstackはありますよ。

[tinsep19]

JavaScript で人為的に例外を発生させるには、大きく分けると以下の2種類があります。 throw new しない書き方 throw "ソフトウェアでエラーが発生しました。サポート担当者に連絡し、この問題を報告してください。"; o_o.

[pipehead]

new しないと文字列が補足される; Error.prototype.stack