エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント42件
- 注目コメント
- 新着コメント
watto
つか他のG7諸国は、アフガン・イラク両戦争でさんざん痛い目に遭って、国際安全保障のありかたを真剣に再検討してるフェーズなのにと考えると、何周目の周回遅れと見られてることか想像力ないのだろうか?
haruhiwai18
"「憲法解釈の基本的論理は全く変わっていない。世界に類を見ない非常に厳しい武力行使の新3要件の下、限定的に行使する」と述べた。" →「世界に類を見ない非常に厳しい」というワードで余裕のそっ閉じw
SirVicViper
違憲か合憲かは司法が判断するものだろう。それはともかく、合憲だというのであれば、当然違憲だと述べた憲法学者に対して反論可能な論拠をお持ちなのだろう。是非その論拠を説明していただきたい。できるものなら。
namawakari
安倍政権を支持している人は、ちょっと立ち止まって考え直した方がいい。この政権の、法と政治を支えてきた常識をことごとく無視したやり方を認めると、次にもっとヤバいのが出てきたときの歯止めが何もなくなるぞ。
Ayrtonism
合憲か違憲かは、政府から独立したところで判断すべきという考え方は大事。だから法制局の人事はノータッチだったし最高裁にはもちろん従うし学者の意見は尊重された。現政権はそれを全てひっくり返そうとしてる。
snobbishinsomniac
厳しい要件といいながら先制攻撃もあり得るようなことを言っていれば違憲なのは明白なんだが。国連の安保理決議の下でだったら派兵もできそうなものだけどあくまで「自衛戦争」にこだわるのね。
operator
いまの法案の内、日本周辺事態に限定すれば合憲になる可能性もあるから、法案は修正したほうがいいんじゃないですかね?とりあえず、アメリカから急かされているところってそこだけなんじゃないの?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/06/09 リンク