犬も食わない池田-濱口論争を整理してみる

労働問題が御専門の濱口桂一郎氏から、池田信夫氏のエントリーを批判したエントリーへのリンクを頂いた（hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)）。 リンクを頂いたエントリーと、そのリンク先を拝見したのだが、過去に濱口氏と池田氏はフリーターの増加という労働問題を契機に、相互に人格を批判するに至ったらしい。 タイムリーでは無いが、日本の労働史に触れる機会になったのと、両者の議論で理解できない部分があったこと（論点(1)）と、濱口氏の池田氏批判に関して僭越ながら意見があったので感想を記載した。なお、池田信夫氏の濱口氏批判に関しては、あえて今回は触れない。 1. 犬も食えない論争 発端は、恐らく池田氏の「労働組合というギルド」というエントリーに、濱口氏が、「半分だけ正しい知識でものを言うと・・・」で池田氏のギルドと言う用語の使い方を批判した事だ。池田氏が指摘されたことに反論するだけではなく、濱口

[nekotetumamori]

濱口ｾﾝｾがﾌﾞﾛｸﾞで「一知半解氏」とか書いてるのを見ると「ああまたかｗ」としか思わなくなったｗ

[haruhiwai18]

"組織労働者が解雇に反対するデモの報道を見れば、労組が解雇コストを上げていることは説得的に思える"　→この件では不毛な争いでしたが、"解雇自由"に関する件では当然hamachan先生の一本勝ちですよね? http://p.tl/XG0T