プログラマにも分かる「アベノミクス」

あるブログのエントリー『エンジニアにも分かる「アベノミクス」』が話題になっていた。 しかし経済学は公理から定理を導く理論構成になっているのを知らないようだし、色々と問題があるように感じる。特に本題の部分で、景気と物価を混同して議論がおかしくなっている。 デフレよりもゼロ金利制約に重点を置きつつ*1、説明しなおしてみたい。 1. この世の法則を整理する 中央銀行の役割として景気調整があり、金利操作でそれを行うとしよう*2。この景気調整は以下のような法則を考慮しつつ行う。 フィッシャー方程式：実質金利＝名目金利－期待インフレ率 名目金利はゼロ以下にはならない 自然利子率＞実質金利のときは投資拡大 自然利子率＜実質金利のときは投資減少 (1)の期待インフレ率は、現在のインフレ率ではなく将来の予測された物価上昇率になる。過去のインフレ率が低い場合は、将来予測も低くなるが、現在のインフレ率だけに縛ら

[NXn52ezh8saz9Pq]

"プログラマにも分かる「アベノミクス」

[maturi]

｛名目｜実質｝ 金利をX％から０％に下げても景気が良くならないのに（よくならなかったからこそがその実施される前提である）｛名目｜実質｝金利を０％からマイナスX％にすれば景気は良くなるという理由

[gruza03]

円安誘導も示唆しているが、金融政策の副産物以上に、国際的に可能なのかは良く分からない。また賃上げ要請は、雇用水準を減らす可能性があるので、経済政策的な狙いでは無いようだ。

[Ez-style]

期待インフレ率の操作可能性に対するスタンスが大きな違いなわけだから、件のブログの説明はあながちおかしくもないと思うけどね。最終2パラグラフはともかく。

[yasudayasu]

経済学は公理から定理を導く理論構成になっているのを知らないようだし、色々と問題があるように感じる。