ＤＮＡ鑑定だけで父子関係取り消せず 最高裁が初判断：朝日新聞デジタル

ＤＮＡ型鑑定で血縁がないと証明されても、それだけで一度決まった父子関係を取り消すことはできない。最高裁第一小法廷（白木勇裁判長）は１７日、３家族が争ってきた裁判の判決で、そうした判断を初めて示した。血縁よりも「子の法的な身分の安定」を重視した。 ５人の裁判官のうち、２人はこの結論に反対した。父子関係を１１６年前に定義した民法の「嫡出（ちゃくしゅつ）推定」＝ＫＭ＝が、現代の科学鑑定で否定されるかが最大の争点だった。この日の判決では複数の裁判官が、新たなルール作りや立法などを求める意見を出しており、親子関係をめぐる議論が高まりそうだ。 争っていたのは北海道、近畿地方、四国地方の各夫婦（２夫婦はすでに離婚）。訴えなどによると、このうち北海道と近畿の夫婦は、妻が夫とは別の男性と交際。出産した子と交際男性との間でＤＮＡ型鑑定をしたところ、生物学上の父子関係が「９９・９９％」との結果が出た。これを受け

[watto]

文化人類学では「生殖上の親(genitor/genitrix)」と「社会的な親(pater/mater)」を分けて考えるという話を asin:433403795X で読んだばかりなので尤もかもと思う一方、純粋なgenitrix案件である再婚禁止期間が法律上放置されてるのは…

[deep_one]

嫡出の優遇をなくしたり、性同一性障害者への対応と整合性は取れている感じ。／ちなみに、「嫡出否認」「親子関係不存在の確認」という父親側が出す手続きは別に存在するから、間違えないように。

[blueboy]

小法廷５人は賛否が３対２の僅差。１例は「子の利益」が明白だが、他の２例はそうではない。　http://www.yomiuri.co.jp/national/20140717-OYT1T50074.html　　→　かなりおかしな判決。

[taraxacum_off]

「ＤＮＡ鑑定だけで父子関係取り消せず　最高裁が初判断」

[ROYGB]

父親でなく子供が原告であっても取り消さないという判決なので、子供の保護とかとは別の論理による判断がされているのかな。

[daybeforeyesterday]

なんDeNAのか

[daruism]

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140717180253.pdf　全文を読むと立法次第な感ある

[oguogu]

この判決は実の父親が定かでないまま、DNA鑑定が行われると父親が存在しない子供が発生する可能性があるからだと思う。

[bronson69]

「推定される嫡出子」の場合、一年経過したが最後、DNA鑑定を持ってしても親子関係は無効にならない、ということだろうか。それともDNA鑑定「だけ」では無効にならない、だろうか。どっち？

[cider_kondo]

昼休みに「ひるおび」でわりと詳しく裁判の構図を詳しく説明しているのを見て、本当にあの番組の問題選択能力は高いなあと改めて思った

[remcat]

まず嫡出推定案件であると書かなきゃわからんだろう: http://www.moj.go.jp/MINJI/minji175.html

[weekly_utaran]

今回は父親側が父親でいたいということで提訴しているからこの判断で勝訴なんだろうけど、母親側が養育費とか遺産をせしめたくて維持を求めた場合もこの判例が有効になると考えると明らかに不適切な判決

[nakag0711]

藁の上からの養子に対する親族からの親子関係不存在確認について権利濫用と認める従来の最高裁判例と平仄を合わせるとこうなるんだろう

[ogawalaw]

科学ではなく、法的考え方に対する判断ですから、一般論としては首肯しうる結論かと。