音楽教室の演奏、曲味わうため？ ＪＡＳＲＡＣに猛反発：朝日新聞デジタル

音楽教室での演奏から、著作権料を取る。そんな日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）の方針が波紋を広げている。なぜ音楽教室なのか。法的な合理性はあるのか。 「ウェブサイトなどで広く生徒を募集している教室約９千カ所対象」「著作権料は年間受講料収入の２・５％」――。本紙が先月２日付朝刊で報じると、音楽関係者らを中心に批判が続出した。 アニメ「新世紀エヴァンゲリオン」の「残酷な天使のテーゼ」の作詞家・及川眠子（ねこ）さんは「極端な話、そのうちに街角で鼻歌を歌ったり口笛で曲を奏でていても、著作権使用料を支払えと言われそうだ」とツイッターに投稿。音楽評論家の萩原健太さんも「（ＪＡＳＲＡＣは）既得権益の維持ばっかり考えて、音楽の未来を閉ざしてる」とつぶやいた。 音楽市場の中心だったＣＤの売り上げは２０１５年、ピーク時の３割まで低下。だが、ＪＡＳＲＡＣは１６年に聴き放題サービスから徴収を始めるなど新しい利用形

[shomotsubugyo]

「ＣＤの売り上げは２０１５年、ピーク時の３割まで低下」にもかかわらず「徴収額をピーク並みに維持してきた」って(・∀・`；)苛斂誅求って言葉があったな。結局「著作権法栄えて音楽文化滅ぶ」のかにゃ(＝ﾟωﾟ＝)

[flowing_chocolate]

音楽家の権利は今も昔も変わらない。なぜ徴収だけが変わるんだ？未だに理解できない。

[weekly_utaran]

まあ、JASRACは国税と同じで文化を守るなんていう気はさらさらなくて、金が取れれば良いという考えしかないから

[kaeuta]

法的に正しいのであれば「後出しが悪い」や「徴収額を維持するためだからおかしい」という論理はおかしく、著作権者への権利侵害を是正したと見る方が正しいのでは。だからこそ裁判所の判断が待たれる所である

[asakura-t]

ヤマハの投資家向け説明で「音楽教室は「（楽器などの）製品の販売に寄与」している」と言ってるのね。それは営利目的と言われてもしょうがない気が。

[arisane]

ブコメでもいわれてるけど徴収額増やすのはレンタル業だよな。新譜1枚150円に対して、Amazon MP3やiTunes Storeは1曲250円、カップリング・inst全部買えば1000円。レンタルが安すぎる。ありがたいけどさ。

[ko2inte8cu]

練習は他人に聞かせる演奏とは違うわな。新しい曲の演奏の腕をあげるために、古典曲を使えば足りるとは言えんだろう。

[goldhead]

なんであれ「本丸」とか言っちゃうから無駄に嫌われるところあるんじゃないの＞"音楽教室は年間１０億～２０億円の徴収が期待される「本丸」（大橋健三・常務理事）"

[ki100]

「練習曲でいいはず」ならクラシックを使ってる授業は除外するならまだわかる。一律でかけようとするから反発を招くし、仮に除外して計算してるなら全体の受講料の2.5%は高すぎじゃないか。

[hankatsuu]

id:deep_one「真面目にカウント」するのは音楽教室側ですよ。あとこの前のリリースで実質な料率は大幅に減ると思う／ＣＤの売上減にみんな釣られているけど、ＣＤ売り上げ減に関係なく音楽教室徴収は行われていたはず

[ripple_zzz]

CDレンタルが悪？　JASRACの徴収分は約70円でCDセルの約180円と比べて原価率？で言えばガッツリ徴収出来てる。補償金制度がグダなきゃ尚更。そもそもレンタルとセルのタッグで音楽市場は大成功したのに。

[toronei]

JARACが大先生に対して分配傾斜を大きくしているのは間違いないので、公平性に欠ける団体として業界全体で無視していく方向に持っていくべきでしょ。その辺の大先生に弱いマスコミには期待できないんだし。

[jaguarsan]

確かに音楽教室は求められれば払う責任はあると思う。但し同時にJASRACは種籾に手を付けやがったなと感じる。

[BigHopeClasic]

時効といっても昔のものが切れるだけで今のものは存続してるし、筋からいって過去の遡求なんてできないんだから、それを言うのは意味がないよ/上野先生や福井先生にも取材してるけど記事としては扇情的かなあ。

[nisisinjuku]

特に味わってません☆　（自分らが枯らしてる市場で、なぜ右肩上がりを志向するかな。）

[tecepe]

減収増益経営の実は社員苦しめてるだけみたいな大会社は潰れればいいし、JASRACも潰れればいい。

[mr_yamada]

id:shufuo CDレンタル屋からは聴衆はしてる模様。 http://www.jasrac.or.jp/info/rental/

[hiruhikoando]

音楽教室の主なお客さんは子供ならまだ教育とか文化といっても分かるけど実際近所の教室行くとジジババだらけ。CMで子供に歌わせキャラクターも置いているけど、どうも印象を操作している感じが。

[chirasinouramemo]

鼻歌・口笛も徴収できるなら取りにくるだろ。奏者自身も公衆とみなす。取れるとこから一歩ずつ。

[yukatti]

"講師は「技術的手本」を伝え、生徒は「技芸のチェック」を受けるために演奏しており、「音楽を聞かせることが目的ではない」（三木渡・ヤマハ音楽振興会常務理事）というのが教室側の主張"

[piripenko]

“文化の根を弱らせることがないよう” ほんとにここ。すでに近寄りたくない空気をかもしてないですかね。「ならば聴かないでけっこう」と思ってないですかね。

[sub_low]

この話題で今のところ著作者サイドからの具体的なアクション聞かないんだよな。著作者の署名でも集めるやつがいたら好感度ちょーあがるのにねー。yoshikiあたりやってくれないかな。

[yood]

ほぼボランティアのアマチュア演奏会に課金して潰しておいて、音楽業界が衰退して当然

[ysync]

そういや、作家自身が「この曲はjasracに委託しない」みたいな事はできるのかな？必ず一括？

[yoko-hirom]

JASRACに権利委託していない創作者（勿論ノンプロも含む）が「オレにも1000万分の1くらいの権利はあるはず」と個別に請求したら通るかどうか。JASRACの請求だけ認めるなら特権。練習に権利は及ばない旨法改正すべき。

[takeishi]

100分の1の0.025%くらいならここまで揉めなかったかもしれないのに

[i-komo]

管理団体なんだから管理だけすればいいのに、なんでそんなに血眼になって徴収先を開拓しようとするんだ？著作権料が取れなくなっても権利者の問題だからほっときゃいいでしょう。//で、自分たちの給料が、と言われる

[do-do]

楽譜買う時に著作権料は払ってるし、教室では自分が演奏するのがメインで先生の演奏聴くことなんてほとんどないんだけど、私のプレイが著作権徴収に値するってことなのかな(照

[sharia]

立法して白黒つけたほうがいいと思うけどねえ、たぶん補償金で解決しそうだけど。この辺。■文化審議会：デジタル教材許諾不要　著作権者に「補償金」で　国提言 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20170225/ddn/008/040/056000c

[deep_one]

この件で私が同意しないのは「2.5％」の部分だ。そんなに使ってるわけないだろ。ほぼクラッシックだ。真面目にカウントして徴収しようぜ。公式FAQでも包括契約を先に上げてくる。「包括『も』許す」のが本来だろ。

[UhoNiceGuy]

ヤマハ音楽教室が音楽文化の発展に貢献しているのはJASRACも認めるところ。学校から徴収しないのは文化への貢献という名目だろう。音楽教室も学校に入れてもいいのではないか。法律の文言が問題なら変えればいい。

[masaniisan]

ジャスラックは著作権の保護じゃなく著作権を根拠に著作権者の対価請求を代行するのが本来の役割だからな。この件が妥当かどうかは別として、音楽文化の振興云々は彼らの直接の目的じゃない。

[snobbishinsomniac]

音楽教室から使用料を取るなら教室の大小に関わらず全て公平に扱うべきで恣意的な選別をするというのが理解できない。法の問題だが他の著作物に比べて音楽はちょっと特権的であるという印象を拭えない。

[kiku-chan]

定率の課金は分が悪いだろうなあ